Diskussion:Michèle Renouf/Archiv/1
Duke Interview
Ich habe einen Link zu dem angesprochen Interview mit Renoufs Äußerungen, halte es aber für besser, dies nicht zu verlinken, da die Inhalte als Volksverhetzung berachtet werden könnten. -- Papphase 16:42, 28. Feb. 2009 (CET)
Brauchst Du nicht. Die Äußerungen lassen sich besser mit einigen englischsprachigen Webseiten (v.a. Zeitungen) belegen. Einige Quellen findest Du ggf. unter Benutzer:Kriddl/ToDo#Benutzer:Kriddl/Michèle Renouf.--Kriddl Kummerkasten 16:49, 28. Feb. 2009 (CET)
- Ich weiß nicht, ob sich konkret diese Äußerungen belegen lassen. Würde aber gern diese Passagen einbauen, denn in dem Interview zieht sich ganz schön vom Leder. Kann man sich echt nur auf nüchternen Magen anhören. Und dann noch Duke... Was ein widerliches Gespann... -- Papphase 17:23, 28. Feb. 2009 (CET)
- Ihr Umgang ist generell nicht der beste. Das macht sie übrigens im Zweifelsfall relevant. Ich persönlich halte Irving für gefährlicher - aber das ist wohl Geschmacksfrage.--Kriddl Kummerkasten 17:42, 1. Mär. 2009 (CET)
Vorwürfe gegen BRD
Die Vorwürfe gegen die BRD wurden nicht im Zusammenhang mit dem Wiener Irving-Prozess erhoben (der Eindruck entsteht jetzt aber). Es ist ein Fremdkörper in dem ansonsten chronologisch aufgebauten Artikel. Ich schlage vor das erstmal herauszunehmen und mit der Töben-Sache zusammen einzubauen. Da passt es auch besser.--Kriddl Kummerkasten 16:49, 28. Feb. 2009 (CET)
- Ja, das macht Sinn. - Papphase 17:23, 28. Feb. 2009 (CET)
John Irving
Unterstützte sie nicht etwa David Irving (Fehler ?)--158.64.156.5 23:29, 16. Apr. 2010 (CEST)
- Stimmt, war ein Fehler. Danke für den Hinweis.--Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 00:15, 17. Apr. 2010 (CEST)
notiz
Muss mal eingearbeitet werden. Alter "Reichshof". --ot (Diskussion) 05:51, 22. Mai 2017 (CEST)