Benutzer Diskussion:Ot

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

ArchivBenutzer Diskussion:Ot/Archiv12, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv11, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv10, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv9, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv8, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv7, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv6, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv5, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv4,Benutzer Diskussion:Ot/Archiv3, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv2, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv


Klicke hier um mir eine neue Nachricht zu hinterlassen


"Wer im endgültigen Besitz der Wahrheit ist, kann nicht mehr mit dem anderen richtig reden, - er bricht die echte Kommunikation ab zugunsten seines geglaubten Inhalts." Karl Jaspers, Lesebuch, S. 198
Änderungen in sensiblen Artikeln?

Ps.: Bei Fragen zu weblinks bitte VORHER die Richtlinien für Weblinks lesen.


.

Inhaltsverzeichnis

Ausrufer – 23. Woche[Quelltext bearbeiten]

Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
GiftBot (Diskussion) 00:49, 6. Jun. 2016 (CEST)

offline[Quelltext bearbeiten]

some days ... :-( --ot (Diskussion) 07:26, 6. Jun. 2016 (CEST)

back --ot (Diskussion) 06:07, 25. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
GiftBot (Diskussion) 00:49, 13. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche[Quelltext bearbeiten]

Oversightwahl: Emergency doc
GiftBot (Diskussion) 00:49, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche[Quelltext bearbeiten]

Sonstiges: Anmeldestart
GiftBot (Diskussion) 00:49, 27. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche[Quelltext bearbeiten]

Bürokratenwiederwahlen: Oversightwahl
Adminkandidaten: SteEis
GiftBot (Diskussion) 00:49, 4. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: Millbart
GiftBot (Diskussion) 00:49, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaten: DCB
Bürokratenwahlen: Oversightwahl
Wettbewerbe: Juroren für WLM-Deutschland gesucht
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart
GiftBot (Diskussion) 00:49, 18. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche[Quelltext bearbeiten]

Umfragen: Neues Hauptseiten-Design
Wettbewerbe: Olympia-Schreibwettbewerb bei Schon gewusst?
GiftBot (Diskussion) 00:49, 25. Jul. 2016 (CEST)

Danke...[Quelltext bearbeiten]

...für die sehr rasche Reaktion, aber ich schätze, dass sechs Stunden bei der IP deutlich zuwenig sind. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 07:01, 27. Jul. 2016 (CEST)

war unabhängig von deiner vm und erster sperrlogeintrag. Mal gucken... Gruß --ot (Diskussion) 07:03, 27. Jul. 2016 (CEST)
Ja, hatte ich gesehen. Deine Sperre kam etwas früher. Beste Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 07:08, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaten: Squasher, Carl B aus W, Brodkey65
Adminwiederwahlen: Zinnmann, Nikkis
GiftBot (Diskussion) 00:49, 1. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: Lou.gruber, JuTa
Umfragen: Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste
GiftBot (Diskussion) 00:50, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaten: Liesel, Iwesb
Adminwiederwahlen: h-stt, Maclemo, elya, Neozoon
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart, Anmeldung, Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2016/II), Wahl der Jury für Wiki Loves Monuments 2016 (D), Aufruf zur WikiCon 2017, Schon gewusst?
GiftBot (Diskussion) 00:49, 15. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche[Quelltext bearbeiten]

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen
GiftBot (Diskussion) 00:50, 22. Aug. 2016 (CEST)

Gymnastiklehrer[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ot, ich wunderte mich heute, dass der Beruf des Gymnastiklehrers in der Wiki keinen Artikel hat und überlege (nach einer Recherche beim Arbeitsamt, es ist immerhin ein anerkannter Ausbildungsberuf) einen solchen zu schreiben. Dabei bin ich jetzt auf deinen Namen bei einer früheren Löschung gestoßen. Falls du dich noch erinnern kannst: Spricht irgendetwas gegen ein solches Lemma oder war es einfach nur kein Artikel? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 23:25, 25. Aug. 2016 (CEST)

Moin. "gynastikleher sind voll cool" stand drin. Also unfug. Gruß --ot (Diskussion) 06:21, 26. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche[Quelltext bearbeiten]

Sonstiges: Helferaufruf
GiftBot (Diskussion) 00:50, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: Hadhuey, Wahrerwattwurm
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2016, Denkmal-Cup
GiftBot (Diskussion) 00:49, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: Flominator, Bubo bubo
Sonstiges: Vorjurytool
GiftBot (Diskussion) 00:50, 12. Sep. 2016 (CEST)

capslock[Quelltext bearbeiten]

GRUNDSÄTZLICHKEITEN: JEDER DER ÜBER LEUTE SCHREIBT SOLLTE SICH AN STANDARTS HALTEN! z. BLEISTIFT: WIE SCHREIBE ICH EINE BERWERBUNG: ERSTER TEIL: LEBENSLAUF MIT JAHRESZAHLEN! (DATEN = FAKTEN). BEI KÜNSTLERN IST DANN ABER DIE DISCOGRAHIE o. FILMOGRAPHIE DAS WICHTIGSTE! SOHNE ZCHEIZZE WIE IN SEINER JUGEND, ALS AUS IRGENDWANN RAUS ODER RINN, ALLES NUR ZCHEIZZE! BEI VERVE (JAZZLABEL) KÖNNSE DIR HEUTE NOCH SAGEN WER WANN MIT WEM UND WELCHES INSTRUMENT GESPIELT HAT= z. BLEISTIFT: LOUIS ARMSTRONG= 1926= THE HOT FIVE VOL 1! UND DIE HATTEN DAMALS NOCH KEEN PC'S (DIE CHINESEN SCHON)

Moin! Problem mit capslock? Gruß --ot (Diskussion) 21:46, 14. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche[Quelltext bearbeiten]

Checkuserwahl: Wahl September 2016, Hephaion, WolfgangRieger, Perrak
Wettbewerbe: Umfragen
Sonstiges: Feedback zur möglichen Erweiterung des Einzelnachweis-Systems gewünscht
GiftBot (Diskussion) 00:48, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaten: Plani
Adminwiederwahlen: Kam Solusar, Ixitixel
De-Admin: Temp-De-Admin-Verfahren Doc Taxon
GiftBot (Diskussion) 00:48, 26. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: Nicola, DerHexer
Wettbewerbe: Hochladephase Wiki Loves Monuments Österreich, Vorjury Wiki Loves Monuments Deutschland, Publikumspreis, Reviewpreis
GiftBot (Diskussion) 00:50, 3. Okt. 2016 (CEST)

warum wurde die aktualisierungen nicht übernommen?[Quelltext bearbeiten]

warum wurde die aktualisierungen nicht übernommen?

Gib doch bitte immer WP:Belege an und bitte begründe deine änderungen um missverständnisse zu vermeiden – siehe „Hilfe:Zusammenfassung und Quellen“ Gruß --ot (Diskussion) 08:22, 8. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: kh80
GiftBot (Diskussion) 14:40, 11. Okt. 2016 (CEST)

AdminCon 2017[Quelltext bearbeiten]

Festung Hohensalzburg bei Dämmerung-2.jpg
Osmoderma eremita female.jpg

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Ot!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti


Ausrufer – 43. Woche[Quelltext bearbeiten]

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
GiftBot (Diskussion) 00:49, 24. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche[Quelltext bearbeiten]

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
GiftBot (Diskussion) 00:49, 31. Okt. 2016 (CET)

WikiProjekt NSU-Komplex[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ot,

nach der Lemmadebatte in Diskussion:Ceska-Mordserie stand ja im Raum, dass wir übergreifende Fragen des NSU-Komplexes jenseits von einzelnen Artikeldiskussionen zusammenführen und strukturieren sowie Materialien sammeln. Dazu gibt es jetzt, auf den Tag fünf Jahre nach der Aufdeckung, einen ersten Anstoß, provisorisch im Benutzernamensraum: Benutzer:Andropov/Wikipedia:WikiProjekt NSU-Komplex. Ich fände es großartig, dich dort wiederzutreffen :) Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 14:46, 4. Nov. 2016 (CET)

Moin. Hab es mir auf die beo gesetzt und beobachte es konstruktiv - soweit es meine freie zeit erlaubt. Gruß --ot (Diskussion) 06:40, 5. Nov. 2016 (CET)
Danke dir, schönes Wochenende! --Andropov (Diskussion) 10:44, 5. Nov. 2016 (CET)

VfB 1920 Linz[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Bitte auch das Lemma schützen, siehe Löschlog. --Siwibegewp (Diskussion) 05:30, 6. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 45. Woche[Quelltext bearbeiten]

Meinungsbilder: Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen
Umfragen: Sortierschlüssel vereinfachen, 2 Millionen Artikel Logo
GiftBot (Diskussion) 00:49, 7. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 46. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaten: Kein Einstein
GiftBot (Diskussion) 00:48, 14. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche[Quelltext bearbeiten]

Wettbewerbe: Umfragen
GiftBot (Diskussion) 00:48, 21. Nov. 2016 (CET)

Castro Tod[Quelltext bearbeiten]

Sicher, dass es der 25. Nov. ist? Ich wäre skeptischer, va. da dies ein relevantes Datum ist (60 Jahre zurück). 185.16.53.212 06:35, 26. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 48. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
GiftBot (Diskussion) 00:48, 28. Nov. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet[Quelltext bearbeiten]

Festung Hohensalzburg bei Dämmerung-2.jpg
Osmoderma eremita female.jpg

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Ot!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti


Kaktusintiative IHK Stuttgart - Deine Löschung meines Beitrags[Quelltext bearbeiten]

Also, hier Quellen dazu:

http://www.swp.de/ulm/nachrichten/stuttgart/kammerrebellen-legen-zu-13376883.html https://www.xing.com/communities/posts/ihk-wahl-stuttgart-ein-voller-erfolg-fuer-die-kaktus-initiative-1011714479 https://www.bffk.de/aktuelles/kammerkritiker-legen-bei-ihk-wahl-in-stuttgart-deutlich-zu.html

Reicht das? Ich will keinen Editwar anfangen. Du kannst Dir die Wahlergebnisse auch bei der IHK https://www.stuttgart.ihk24.de/Ueber_uns/IHK_Wahl/Stimmen-Sie-fuer-Ihre-Interessen-/2765746 ansehen, aber die Namen dort werden Dir nix sagen. --Fachwart (Diskussion) 00:24, 5. Dez. 2016 (CET)

  1. Diskussionen zum artikle bitte immer auf der dikussionsseite des artikel führen.
  2. die größte Oppositionsgruppe die Kaktusinitiative in der IHK Region Stuttgart - ist das enzyklopädisch wichtig?
  3. gut belegte ergänzungen werden selten zurückgesetzt. Gruß --ot (Diskussion) 05:56, 5. Dez. 2016 (CET)

Done - schau dort Zeitstempel --Fachwart (Diskussion) 00:02, 6. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 49. Woche[Quelltext bearbeiten]

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
GiftBot (Diskussion) 00:48, 5. Dez. 2016 (CET)

WP:ANON?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ot, hast Du für Spezial:Diff/160344062/160353413 einen Beleg und eine Willenserklärung des Benutzers, dass sein Klarname mit dem Accountnamen in Verbindung gebracht werden darf? Der Edit (20:28, 31. Dez. 2009) auf Benutzer_Diskussion:€pa spricht ja eher dagegen, dass Identität besteht oder gar aufgedeckt werden sollte. --Mabschaaf 12:39, 5. Dez. 2016 (CET)

Wenn ich mich da einmischen darf: Jürgen Oetting hat die Identität mit einem Artikel in einer wissenschaftlichen Zeitschrift offengelegt und mit diesem Edit in den Personenartikel eingebaut, was laut ZuQ auch von Clausens Witwe abgesegnet ist. --Andropov (Diskussion) 17:17, 5. Dez. 2016 (CET)
Das hat schon seine Richtigkeit, manchmal hat €pa tatsächlich Lars Clausenn zitiert, obwohl er selbst Lars Clausen war. In meinem Aufsatz „Cool, ein Taucher“ im aktuellen Tönnies-Forum heißt es in der Einleitung:
„Beim diesjährigen Soziologentag in Bamberg steht eine Veranstaltung der AG „Sozial- und Ideengeschichte der Soziologie“ auf dem Programm: Lars Clausen - "Meine Einführung in die Soziologie" - als Spiegel der bundesrepublikanischen Soziologie. Dabei will Carsten Klingemann (Universität Osnabrück) auch die Wikipedia-Aktivitäten Clausens thematisieren. Klingemann bat mich, vorab darüber zu berichten. In der Wikipedia war Clausen als ‚€pa‘ tätig. Bettina Clausen gestattete Klingemann und mir dankenswerterweise, das Pseudonym aufzulösen.“
Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:02, 5. Dez. 2016 (CET)
Alles klar, vielen Dank, damit für mich erledigt. Ot, Du hast Mail.--Mabschaaf 20:46, 5. Dez. 2016 (CET)

Moin! Auf der benutzerseite von €pa wollte ich den klarnamen auch nennen. Habe gestern aber noch gezögert. Meinungen? Gruß --ot (Diskussion) 08:16, 6. Dez. 2016 (CET)

Die Benutzerseite würde ich so belassen, wie €pa sie geschrieben hat. Es geht ja nun nicht darum, das Pseudonym überall aufzulösen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:09, 6. Dez. 2016 (CET)
Zustimmung zu Jürgen. --Andropov (Diskussion) 11:13, 6. Dez. 2016 (CET)
Ok. Gruß --ot (Diskussion) 18:16, 6. Dez. 2016 (CET)

cool bleiben[Quelltext bearbeiten]

Gruß --ot (Diskussion) 17:59, 14. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 51. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaten: Snoopy1964
Umfragen: Umfrage zum Rücktritt des Schiedsgerichts
GiftBot (Diskussion) 00:48, 19. Dez. 2016 (CET)

Bist du denn noch betrunken ;-)[Quelltext bearbeiten]

...oder wolltest du mit diesem Edit fremde Beiträge unter DEINEM Nutzernamen einstellen?

schlicht verklickt. Sorry. Mehr nicht. Gruß --ot (Diskussion) 07:01, 22. Dez. 2016 (CET)


Jochen Micha[Quelltext bearbeiten]

hier in verkürzter Form mein Beitrag: Der Komponist und Musiker ´Jochen Micha´ hat in den letzten zehn Jahren etliche Gedichte von ´Erich Fried´ für Gesang, Klavier, Kontrabass und Gitarre vertont. Regelmäßig werden von ihm und seiner Pianistin ´Erich-Fried-Abende´ veranstaltet . Quelle: http://www.metronomicha.de. Quelle: http://www.erichfried.de/ Dieser Beitrag war offenbar nicht vollständig (Nachweis: Erich Fried) und nicht relevant genug für Ihr Portal. Ich könnte vieles ergänzen und ein nicht so bedeutendes Label nennen, auch könnte ich Ihnen mitteilen, dass wir bei der Friedenspreisverleihung in Hamburg und bei vielen Veranstaltungen, z.B. im Lübecker Logenhaus, viel Lob geerntet haben und vieles mehr. Entscheidend aber sind in der Kunst nicht die Trophäen, sondern die Engagiertheit, mit der etwas geschaffen wird bzw. geschaffen werden muss. Ich sehe ein, dass Sie Kriterien für die Auswahl der Einträge brauchen, aber Generalmusikdirektor (schauerliche Erfahrungen aus der Studienzeit), Kammersänger (immer das gleiche), Einträge in Musikverlagen oder in der Fachpresse u.s.w. verführen uns Musiker dazu, mehr Energie für Eitelkeiten als für das Schaffen aufzubringen. Ich bin mir daher nicht sicher, ob sie auf Grund Ihre Kriterien unsere Musik, übrigens auch mit einer hervorragenden Pianistin, die in der Ukraine das Klavierstudium absolviert hat, gehört haben (ich beschäftige mich seit 10 Jahren mit diesen Vertonungen). Sollten Sie noch Interesse an unserem Eintrag haben, werde ich meine Angaben vervollständigen.

Viele Grüße

Jochen Micha (Friebeline)

So ist es noch kein artikel, der unseren ansprüchen genügt. Prüfe die relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten und erstelle erstmal den artikel auf deiner unterseite: Benutzer:Friebeline/Micha (einach draufklicken und loslegen). Lies WP:WSIGA! Gruß --ot (Diskussion) 06:13, 24. Dez. 2016 (CET)

offline[Quelltext bearbeiten]

Some days. 😎😎

Guten rutsch wünscht euch --ot (Diskussion) 09:15, 25. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 52. Woche[Quelltext bearbeiten]

Checkuserwahl: Meinungsbilder
Wettbewerbe: [[]]
GiftBot (Diskussion) 00:48, 26. Dez. 2016 (CET)

Neujahrsgrüße[Quelltext bearbeiten]

Habe mir gerade mal wieder deinen Sinnspruch oben durchgelesen. Sowas von aktuell! Ich wünsche dir und den deinen im Neuen Jahr Gesundheit und Zufriedenheit. Das ist das Wichtigste. In der Silvesternacht 2004/2005 habe ich hier als IP zum ersten Mal etwas beigetragen, etwas später dann als Anima (ohne jegliche sogenannten Sockenpuppen), und dann begegnete ich bei Pierre Bourdieu - dir. Ich habe vorsichtig gefragt, ob ich mitspielen dürfe. Du hast geantwortet: Sei mutig !!! Und später die Zusammenarbeit im Hannah Arendt Artikel. Einfach nur erfreulich und sonst nichts. Als Utopie wünsche ich allen Weltbürgern und -bürgerinnen Frieden und Freiheit sowie ein gutes Leben ohne Armut. --Anima (Diskussion) 21:43, 31. Dez. 2016 (CET)

Moin! Danke. Dir wünsche ich viel gesundheit un der wikipedia viele edits von dir. Bei artikeln über frauen sind z.b. noch erhebliche lücken. Grüße --ot (Diskussion) 06:30, 5. Jan. 2017 (CET)

Bitte um Hilfe[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ot, zunächst einmal ein gutes Neues Jahr, wünsche ich dir. Ich glaube, ich brauche deine Hilfe: ich habe Ärger mit einem User: https://de.wikipedia.org/wiki/Lernen_durch_Lehren. Kannst du mir helfen? Auf der Diskussionsseite von Lernen durch Lehren steht die Diskussion. Das Problem ist, dass die Wikipedia-Seite von Lernen durch Lehren den zentralen Artikel für LdL darstellt und täglich 40 mal angesehen wird. Der User merkt also gar nicht, was er da anrichtet! ... Ganz liebe Grüße! --Jeanpol (Diskussion) 18:56, 1. Jan. 2017 (CET)

Gerade wurde ich gewarnt, es handele sich um einen Troll. Wie kann ich erreichen, dass der QS-Balken wieder entfernt wird?--Jeanpol (Diskussion) 19:38, 1. Jan. 2017 (CET)
Und hier das Logbuch mit seinen Sperrungen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3AGiraldillo

Hallo Ot, Es ist naturgemäß immer etwas befremdlich, wenn ein Autor mit offenkundigem Interessenkonflikt "seinen" Artikel selbst verwaltet und sogar auf eine vergleichsweise banale QS zum Zwecke der Prüfung von Weblinks gem WP:WEB mit seinen angeblich guten Admin-Kontakten droht und darin bereits eine ernsthafte Beschädigung der gesamten Fachwissenschaft (hier explizit der Pädagogik als ganzes) zu erkennen glaubt. Da er dir offensichtlich vertraut, könntest du ihm vielleicht WP:Web näher bringen. --gdo 20:01, 1. Jan. 2017 (CET)

Ich habe die fraglichen Links entfernt. Jetzt erwarte ich, dass der Balken ebenfalls entfernt wird.--Jeanpol (Diskussion) 20:05, 1. Jan. 2017 (CET)
Und genau deshalb wäre es wohl sinnvoll, wenn dir ein neutraler Dritter einmal den Sinn und Zweck einer QS im Zusammenhang mit WP:WEB erläutert. --gdo 20:11, 1. Jan. 2017 (CET)

Hallo Ot, noch einmal von mir: ich habe einige Links entfernt und es schadet dem Artikel nicht, im Gegenteil. Liebe Grüße.--Jeanpol (Diskussion) 08:51, 2. Jan. 2017 (CET)

Moin! Bin wieder da. Scheint sich ja geklärt zu haben. Grüße --ot (Diskussion) 06:31, 5. Jan. 2017 (CET)
Ja, vorerst schon, glaube ich! Vielen Dank auf jeden Fall!--Jeanpol (Diskussion) 06:47, 5. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 1. Woche[Quelltext bearbeiten]

Wettbewerbe: WikiCup 2017
Umfragen: Nennung des Namens des LKW-Fahrers in Berlin?, Wikipedia-Unwort des Jahres 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)
GiftBot (Diskussion) 00:48, 2. Jan. 2017 (CET)

Neujahrsgruß[Quelltext bearbeiten]

Dir ein friedliches und glückliches Jahr 2017, wünscht auch Rosenkohl (Diskussion) 22:05, 4. Jan. 2017 (CET)

Moin! Danke. Dir wünsch ich auch ein tolles jahr 2017. Grüße --ot (Diskussion) 06:33, 5. Jan. 2017 (CET)

Portal Digitale Welt[Quelltext bearbeiten]

Ich denke, dass wir in der Digitalen Welt den nächsten Jahren vor sehr großen gesellschaftlichen, politischen und technischen Herausforderungen stehen. Die Wikipedia kann wertvolle Hilfe leisten, indem sie ihre Nutzer hierbei unterstützt, informiert und aufklärt. Daher würde ich mich sehr freuen, wenn sich einige Unterstützer und Befürworter für das Portal Digitale Welt finden würden, die sich gegebenenfalls hier eintragen können: Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Digitale_Welt. --Bautsch 10:26, 6. Jan. 2017 (CET)

Moin. Ich beobachte es. In paar tagen mehr. Gruß --ot (Diskussion) 18:30, 7. Jan. 2017 (CET)

Seite Thomas Fuchs von Wallburg[Quelltext bearbeiten]

Moin, Moin Ot von mir aus Regensburg (Bayern)!Aber Ick würd ja mol en beten mit di Platt snacken, wenn du mi mol besöken kümmst. Aber nun geht es in Hochdeutsch weiter:
Ich spreche dich an, weil ich dich in der Versionsgeschichte des Artikels Thomas Fuchs von Wallburg als denjenigen identifiziert habe, der diese Seite als Letzter im Sept 2015 gesichtet hat. Ich habe soeben auf der zugehörigen Diskussionsseite einen Sachverhalt beschrieben, den du vielleicht einmal lesen könntest, um mir aus einem Dilemma zu helfen. Der Thomas Fuchs war nämlich eine für die Geschichte von Regensburg wichtige Person und ich bin gerade dabei, die betreffende Seite Regensburg im Punkt Geschichte neu zu schreiben und möchte auf die Seite von Thomas Fuchs verlinken, habe aber inhaltliche Bedenken. Lies einmal was ich geschrieben habe und vielleicht kannst du mir als Anfänger in Wikipedia (meine ersten Versuche im Jahr 2006 sollen hier unbeachtet bleiben) helfen meine Bedenken zu beseitigen. Tschüs erstmal von --RuessRGB (Diskussion) 11:43, 6. Jan. 2017 (CET)

Moin! Dat war man mol dich dran. Dre tag trüch bin ig in R vorbifohrn...
Keine ahnung von dem herren. Ich hatte nur das gesichtet. Gesichtet bedeutet, "dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist".
Inhaltlich kann ich nichts sagen, aber WP:SM! Gruß --ot (Diskussion) 18:30, 7. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 2. Woche[Quelltext bearbeiten]

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2017
GiftBot (Diskussion) 00:48, 9. Jan. 2017 (CET)

Opfer des Holocaust[Quelltext bearbeiten]

Haste recht, trotzdem stellt sich natürlich die Frage nach der Kategoriedefinition. Walter Benjamin ist sicher drin, aber Theodor W. Adorno? --Kängurutatze (Diskussion) 11:12, 12. Jan. 2017 (CET)

Ja sicher. Aber diese ganze kategorieschubserreien gehen mir auf den keks. Wichtig ist doch was im artikel steht. Gruß --ot (Diskussion) 11:16, 12. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 3. Woche[Quelltext bearbeiten]

Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016
GiftBot (Diskussion) 00:48, 16. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 4. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: NordNordWest
Bürokratenwahlen: Krd, Septembermorgen, Xqt, Doc Taxon, Giftpflanze, Luke081515, Nhfflkh
Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016, Asien-Marathon Februar 2017
Sonstiges: WMF Performance Survey
Umfragen in Vorbereitung: Relevanzkriterien bei Firmen und Produkten
GiftBot (Diskussion) 00:48, 23. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 5. Woche[Quelltext bearbeiten]

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017
GiftBot (Diskussion) 00:49, 30. Jan. 2017 (CET)

Sprache des Nationalsozialismus[Quelltext bearbeiten]

Lieber Ot, die AfD distanziert sich in sämtlichen offiziellen Publikationen ganz klar vom Nationalsozialismus. Guck bitte mal ins Parteiprogramm: https://www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/sites/7/2016/05/2016-06-27_afd-grundsatzprogramm_web-version.pdf Man muss die AfD nicht mögen. Aber in diesem Lemma hat sie nunmal nichts zu suchen, und ich bitte sehr darum, meine entsprechende Korrektur zuzulassen. Mit freundlichem Gruß RB

Inhaltlich mische ich mich nicht ein. Lass den Wikipedia:Edit-War. Gruß --ot (Diskussion) 07:49, 31. Jan. 2017 (CET) Ps.: WP:IK, WP:Belege

Vielen Dank, Du hast natürlich Recht damit, dass Edit-Wars zu nichts führen. In diesem Fall besteht allerdings IMHO nicht einfach nur ein Interessenkonflikt. Vielmehr halte ich den Grundsatz des WP:NPOV für verletzt. Mfg RB

Weblinks zur Paneuropa-Union[Quelltext bearbeiten]

Es tut mir leid, aber ich verstehe nicht, warum meine Änderungen in Betreff der Weblinks zur Paneuropa-Union, die aktualisiert und erweitert werden mussten, rückgängig gemacht wurden. Wenn es nicht erlaubt ist, Facebook-Seiten oder YouTube-Seiten zu verlinken, auch wenn sie offiziell sind, dann köntte man nur ihre Links beseitigen.

Moin!
Bitte lese unsere Richtlinien für Weblinks. Gruß--ot (Diskussion) 16:48, 6. Feb. 2017 (CET)

Löschung für Verschiebung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ot, kannst du gerade den Reşad Ekrem Koçu löschen, damit ich Reşat Ekrem Koçu darauf verschieben kann? Gruß Koenraad 06:46, 7. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 7. Woche[Quelltext bearbeiten]

Steward elections: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: J budissin
Meinungsbilder: Keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen
Wettbewerbe: Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2017/I), Schreibwettbewerb „Frauen in Rot: 28anthropologists“
GiftBot (Diskussion) 00:48, 13. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 8. Woche[Quelltext bearbeiten]

Steward-Wahlen: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: Pacogo7, Steschke
GiftBot (Diskussion) 00:49, 20. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 9. Woche[Quelltext bearbeiten]

Meinungsbilder: 50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium
Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Wiki Loves Earth 2017
Umfragen: GLAM-Kooperationen
GiftBot (Diskussion) 00:49, 27. Feb. 2017 (CET)

weblinks[Quelltext bearbeiten]

ja, danke, ot, du bist ja mein betreuer. ich habe mich bisher noch nie gemeldet, pardon. (da hat man schon mal einen helfer, und dann frage ich ihn nie.) - ich lese mir die grundsätze der weblinks gerne durch. und dann versuche ich das bei henseling (karl otto) nochmal. und der betreuer von diesem artikel wird mir einmal sagen, wie er es haben will, oder ob gar nicht. grüße von --Olfd (Diskussion) 10:39, 28. Feb. 2017 (CET)

Moin! Ok. Gruß --ot (Diskussion) 05:11, 1. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 10. Woche[Quelltext bearbeiten]

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb (2017/I)
GiftBot (Diskussion) 00:49, 6. Mär. 2017 (CET)

Dir zur Freude[Quelltext bearbeiten]

Niemand hat das Recht zu gehorchen – auch nur ein Popkultur-Satzschnipsel aus Arendts Mund, aber ein schöner. Und besonders passend hier :)

ein Plakat, das mir Andropov gesandt hat. Liebe Grüße von --Anima (Diskussion) 20:37, 16. Mär. 2017 (CET)

Moin!
Danke. Ein bild was ich gar nicht kannte. Aber das zitat von Heinrich Blücher ist in zeiten von trollen auch wichtig. Komm im augenblick wieder zu nix -sorry. Gruß --ot (Diskussion) 05:54, 17. Mär. 2017 (CET)

„Man schreit nicht gegen die Menge, sondern wartet, bis sie sich zu verlaufen beginnt und ihres eigenen Geschreis ein wenig müde geworden ist. So wie man nicht gegen den Wind spuckt.“

Hannah Arendt, Heinrich Blücher: Briefe 1936–1968, S. 273
Hi ot! Hatte mir schon vor langer Zeit notiert, aus welcher Schrift das Zitat stammt. Hast du es vielleicht im Kopf? Dort sind Informationen zuweilen besser aufgehoben, weil man keine Zettel verlegen kann. Herzliche Grüße --Anima (Diskussion) 22:38, 18. Mär. 2017 (CET)
Siehe oben. Ps.: En Marche! ist in de ziemlich dünn und in fr umfangreich. Leider kann ich kein französisch. Könnte in den nächsten woch wichtig werden. Gruß --ot (Diskussion) 05:57, 19. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 12. Woche[Quelltext bearbeiten]

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2016
Tippspiele: Paris–Roubaix 2017, WWE WrestleMania 33
Sonstiges: Feedback zum Prototyp der geplanten erweiterten Suche, WMF-Umfrage Wikipedia 2030
GiftBot (Diskussion) 00:49, 20. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ot,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 21. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 13. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaten: Alturand
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2017
GiftBot (Diskussion) 00:49, 27. Mär. 2017 (CEST)

Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative[Quelltext bearbeiten]

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Hallo Ot! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen.

Was gibt's Neues?

Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-)

Wie geht es weiter?

Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben.

Bitte hilf mit!

Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:

  • Bitte andere Wikipedianer, auch auf der Projektseite zu unterschreiben – auf diese Weise können wir der Wikimedia Foundation zeigen, dass dieses Thema.der Community wirklich wichtig ist.
  • Sprich mit anderen Wikimedianern darüber, wie wichtig es ist, die Auswirkungen der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt zu reduzieren.
  • Verbessere und übersetze die Projektseite auf Meta.

Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 2. April 2017

Ausrufer – 14. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaten: Foreign Species
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Math-Tags
GiftBot (Diskussion) 00:48, 3. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche[Quelltext bearbeiten]

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Publikumswahl der Preisträger, Schreibwettbewerb: Vergabe des Publikumspreises
GiftBot (Diskussion) 00:49, 10. Apr. 2017 (CEST)

OE24[Quelltext bearbeiten]

In diesem Beleg steht nicht, dass er auf dem "Oe24" Beleg basiert. Wie du hier feststellst. Kannst du das belegen? Alexpl (Diskussion) 14:35, 12. Apr. 2017 (CEST)

Der artikel von oe24 ist von cicero verlinkt. Gruß --ot (Diskussion) 14:44, 12. Apr. 2017 (CEST)
Nicht gesehen - trotzdem bliebe Dimitris Vitsas die Quelle der Aussage. Alexpl (Diskussion) 16:52, 12. Apr. 2017 (CEST)

Im zeitalter von Alternative Fakten prüfe ich so unglaubliche aussagen wie die 90%. Wenn cicero sich auf so ein blatt beruft Österreich_(Zeitung)#Kritik und die wiederum auf eine aussage eines politikers beruht, der keine quellen angibt, klingt es für mich nach Fake News. Gerade bei so einem emotionalen thema darf man nur seriösen studien glauben und nix weiter gehört in die Wikipedia. Gruß --ot (Diskussion) 06:54, 13. Apr. 2017 (CEST)

Löschung Weiterleitung bgepartei > Bündnis Grundeinkommen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ot, du oder Jbergner hast diese Weiterleitung gelöscht mit der Begründnung, sie sei unerwünscht und es gäbe "keine belegte Namensansetzung". In der Zusammenfassungszeile war aber darauf hingewiesen, dass die Partei oft so genannt wird und vor allem: dass sie deshalb auch Domains des Namens besitzt. Siehe auch wohin bgepartei.de oder www.bgepartei.de führt. Der Gebrauch resultiert auch aus dem Namenszusatz "die Grundeinkommenspartei" = "bgepartei". Von daher war Deine Löschung wahrscheinlich ein Mißverständnis. Wo finde ich die Löschdiskussion zu der gelöschten Weiterleitung? Oder kann ich die Weiterleitung einfach nochmal anlegen? Bzw, wie ist das Vorgehen dazu? Danke schonmal für Deine Hilfe und Auskunft. --94.219.126.80 00:41, 13. Apr. 2017 (CEST)

Moin! Es war ein Wikipedia:Schnelllöschantrag von Jbergner. Anlegen ist schlecht, aber du kannst eine Wikipedia:Löschprüfung anlegen. Gruß --ot (Diskussion) 06:57, 13. Apr. 2017 (CEST)

Sorry[Quelltext bearbeiten]

ich wollte nicht voreilig sein, gerade bei Brodkey. Ich hatte zufällig in die WP geschaut und sah den Dialog mit Toni. Wie gesagt, sorry, ich wollte nicht vorpreschen. Viele Grüße --Itti 20:06, 19. Apr. 2017 (CEST)

alles ok. Gruß --ot (Diskussion) 20:07, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Oversightwahl: He3nry, Nolispanmo, Sargoth
Wettbewerbe: Asien-Marathon Mai 2017
GiftBot (Diskussion) 00:50, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche[Quelltext bearbeiten]

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017
GiftBot (Diskussion) 00:50, 1. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche[Quelltext bearbeiten]

Wahlen der Wikimedia Foundation: Wahlen zum Kuratorium (Informationen), Direkt zur Stimmabgabe
Meinungsbilder: Abmahnpraxis: Wie soll mit fehlerhafter Nachnutzung von Wikipedia-Inhalten umgegangen werden?
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2017
Sonstiges: WikiCon 2017: Call for papers, Für die Vorjury für Wiki Loves Earth werden Interessenten gesucht
GiftBot (Diskussion) 00:48, 8. Mai 2017 (CEST)

Correctiv[Quelltext bearbeiten]

Der Zusammenhang entstammt der FAZ-Quelle: Das von Facebook als Anti-Fake-News-Brigade angeheuerte Journalistenbüro „Correctiv“ befand es kürzlich für nötig, .. Keine TF also. Rücksetzen? --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 14:20, 20. Mai 2017 (CEST)

Der faz-artikel ist nicht verlinkt im artikel.
Im wikipedia artikel steht es doch mit facebook. Wozu die doppelung? Gruß --ot (Diskussion) 06:03, 21. Mai 2017 (CEST)
Natürlich ist der verlinkt: ENW Nr. 24. Die Quelle weist auf den (wohl nicht nur zeitlichen) Zusammenhang zum „EXKLUSIV“-Artikel hin, daher die erneute (Kurz-)Erwähnung. Die Kooperation selbst wird schon als bekannt vorausgesetzt, wie der Formulierung zu entnehmen. --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 20:51, 21. Mai 2017 (CEST)
Den hab ich übersehen. Hatte nur alle von Meedia angeklickt.
Die FAZ will also sagen: Liebes Correctiv, du hast den anspruch fakes für facebook aufzudecken und produzierst selber pov. Wenn du meinst, dass das enzyklopädisch ist, dann setz es wieder ein. Ich denke es nicht, weil der fall unabhängig von facebook ist und die faz einen (sehr kleinen) konkurrenten in ein schlechtes licht bringen will. Gruß --ot (Diskussion) 05:58, 22. Mai 2017 (CEST)
Oder auch sagen: »Du gibst vor, „Hass“ und „Fake News“ zu bekämpfen, in Wahrheit produzierst du Hass und Fake News gegen Rechts. Und das wird auch Leitlinie deiner Kooperation mit Facebook sein.« An Konkurrenzkampf glaube ich nicht. Danke für's Einlenken. Ich überlege mir eine Version, in der deutlicher wird, dass es sich um Meinung von Michael Hanfeld handelt. Gruß --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 08:15, 22. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: MBq, Itti
GiftBot (Diskussion) 00:48, 22. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche[Quelltext bearbeiten]

Sonstiges: RfC zur Behandlung von Weiterleitungen bei Wikidata
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017
GiftBot (Diskussion) 00:49, 29. Mai 2017 (CEST)

Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015[Quelltext bearbeiten]

Falls Du an dem Thema noch interessiert und nicht zu desillusioniert bist (Disk).

In jedem Fall aber schon mal ein Danke für Deinen vorherigen Einsatz dort.--5glogger Disk 19:20, 30. Mai 2017 (CEST)

Moin! Hatte viel zu tun, aber die arbeit lichtet sich, so dass ich bald da weiter machen kann. Gruß und danke --ot (Diskussion) 05:56, 31. Mai 2017 (CEST)
Sorry, aber es reist bei mir nicht ab mit arbeit. Ich habe es aber auf meiner liste. Gruß --ot (Diskussion) 06:47, 12. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche[Quelltext bearbeiten]

Wahlen der Wikimedia Foundation: Funds Dissemination Committee, zugehörige Ombudsperson, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Hochrechnungen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: Vorschläge einreichen
GiftBot (Diskussion) 00:48, 5. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche[Quelltext bearbeiten]

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
GiftBot (Diskussion) 00:51, 12. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche[Quelltext bearbeiten]

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
GiftBot (Diskussion) 00:49, 19. Jun. 2017 (CEST)