Diskussion:Mikrotechnik
MEMS[Quelltext bearbeiten]
Verweis auf MEMS wäre sinnvoll (nicht signierter Beitrag von 84.227.186.131 (Diskussion | Beiträge) 19:07, 1. Jan. 2008 (CET))
- Ist verlinkt. Kommentar verjährt. MfG Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 16:03, 6. Jan. 2023 (CET)
Struktur des Artikels[Quelltext bearbeiten]
Da eine Umstrukturierung dringend nötig ist, empfehlen wir folgende Struktur:
- Einleitung
- Bereiche der Mikrotechnik
- a) Halbleitertechnik
- b) Mikrofluidik
- c) Sensorik
- Industrie
- Ausbildung
- a) Berufsausbildung
- b) Studium
- Forschung
- Quellen
- Weblinks
Beteiligt Euch!
Bubinator 15:42, 6. Nov. 2008 (CET)
- Sieht eigentlich ganz okay aus, aber wer ist "wir"? --Cepheiden 14:06, 29. Jan. 2010 (CET)
Name ist irreführend[Quelltext bearbeiten]
Ich bin der Meinung das dieser Abschnitt in "Mikrotechnologie" umbenannt werden sollte.
Das hat verschiedene Gründe: - Der Begriff Technologie (altgr. téchne(Fähigkeit, Kunstfertigkeit, Handwerk) und lógos (Lehre, Vorgehensweise)) im engeren Sinn bezeichnet die Lehre oder Wissenschaft von einer Technik, es heißt ja auch Nanotechnologie und nicht Nanotechnik - der Ausbildungsberuf in Dresden auf den im Text Bezug genommen wird, heißt auch Mikrotechnologie - es gibt den Studiengang Mikrotechnologie an der FH Zwickau, gibt es so etwas irgendwo für Mikrotechnik? - Mikrotechnologie ist näher am englischen pendant "microtechnology"
Im übrigen finde ich, das auf den engen Zusammenhang und fließenden Übergang zur Nanotechnologie hingewiesen werden MUSS. Es gibt kaum Mokrotechnologen im wahrsten Sinne der Wortes, mittlerweile sind die meisten Nanotechnologen, da sich die Struktubreiten meist unterhalb von Micrometern befinden und daher in Nanometern gemessen werden. --R0oland 14:52, 22. Mär. 2010 (CET)
- Ja, das ist immer wieder ein Problem, das unter anderem wohl auch historisch begründet ist, unter anderem mit der veränderten Nutzung dieser Begriffe. Vom Prinzip könnte man dir Recht geben, allerdings könnte man so auch für eine Verschiebung von Elektrotechnik nach Elektrotechnologie oder Automatisierungstechnik nach Automatisierungtechnologie argumnetieren, oder nicht? Was die Verwendung der Begriffe angeht, meiner Erfahrung nach gibt es mehr "Institute für Mikrotechnik" als "Institute für Mikrotechnologie" (ohne jetzt objektive Zahlen zur Verfügung zu haben). Ähnlich sieht es bei Titeln von Büchern aus. ich denke so einfach kann man eine solche Umbenennung nicht rechtfertigen. --Cepheiden 13:02, 25. Apr. 2010 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.technologieakademie.com/kurse/produktion/zertifikatslehrgang-industriefachkraft-mikrotechnologie/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org