Diskussion:Militärgefängnis Bagram
BBC-Bericht über Misshandlungen in Bagram
[Quelltext bearbeiten][1] und [2] -- 89.58.161.200 23:58, 24. Jun. 2009 (CEST)
Karsai will Kontrolle
[Quelltext bearbeiten]Leider weiß ich nicht wo genau ich das reinschreiben soll. Der Artikel ist etwas merkwürdig strukturiert. Generator 13:35, 10. Jan. 2012 (CET)
Viel zu beschönigende Sprache!
[Quelltext bearbeiten]Das waren MORDE, nicht "Misshandlungen mit zwei Todesfällen" (Kapitelüberschrift), "zwei Insassen nach tagelangen Misshandlungen und Folter durch US-Militärs gestorben" (in der Einleitung). Warum nennen die ursprünglichen Artikelschreiber nicht die Dinge beim Namen? Ich wollte es nicht gleich ändern, um nicht irgendwelche Regeln zu verletzen. Diese Euphemismen haben mich aber beim Lesen gleich abgestoßen. (Allerdings habe ich zuvor über weitere Morde von US-Soldaten an Zivilisten, Kindern, Frauen und Mädchen gelesen, das beeinflusst mich natürlich.) (nicht signierter Beitrag von 82.119.177.212 (Diskussion) 10:31, 8. Aug. 2014)
Detention Site Cobalt
[Quelltext bearbeiten]Ist die Detention Site Cobalt, in der Presse [3] [4] auch als The Salt Pit erwähnt, identisch mit dem in der WP beschriebenen Lager Militärgefängnis Bagram? Dann sollte das ergänzend zugeordnet werden. -- Korkwand (Diskussion) 08:13, 11. Dez. 2014 (CET)
- Ja wenn das so in den Medien steht, dann sind das Synonyme.--Sanandros (Diskussion) 14:10, 19. Dez. 2014 (CET)
- The Intercept hatte eine Zuordnung der Codenamen und der Decknamen im Senatsbericht zu den Standorten. Cobalt war dort Bagram. Grüße --h-stt !? 15:12, 20. Dez. 2014 (CET)