Diskussion:Minto (Einkaufszentrum)
Größere Umbauten bedürfen des Konsens. Bevor hier also weitere Änderungen vorgenommen werden, wird zuerst drüber diskutiert. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 21:14, 4. Sep. 2016 (CEST)
"Am Minto"[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel stand
- "Ende Januar 2015 wurde der Name eines neben dem Minto befindlichen Teilstückes der Viersener Straße geändert. Auf Wunsch des Investors mfi heißt sie nun Am Minto ".
die Karte zeigt etwas anderes : umbenannt wurde etwas, das mal eine Straße war ] (sie führte von der Stepgesstraße, die Fußgängerzone durchschneidend, zur Viersener Straße). Die Viersener Straße wurde nicht umbenannt. Man kann von der Viersener Straße abbiegen in einen Parkhauszubringer (etwa 20 Meter kurz) ; ein Fußgängerbereich (zwischen dem C&A-Gebäude und dem Minto) führt zur Fußgängerzone "Hindenburgstraße". Der Parkhauszubringer und der Fußgängerbereich heißen nun "Am Minto". Ich habe das oben Zitierte vorerst auskommentiert. --Neun-x (Diskussion) 22:26, 4. Sep. 2016 (CEST)
- Dann schau dir erstmal alte Karten an [1] und vielleicht auch nicht das ganze Referenzsystem zerschießen. Graf Umarov (Diskussion) 23:08, 4. Sep. 2016 (CEST)
![[1]](http://www.bz-mg.de/wp-content/uploads/breitenbachstra%C3%9Fe.jpg){kind=link}
Tackenberg und Weyers[Quelltext bearbeiten]
zu meiner Änderung [2] :
Tackenberg und Weyers hatten beide persönliche Interessen bei ihrem Agieren gegen das Minto:
- Weyers als (2007) "Miteigentümer und Sprecher der kleinen Einkaufsmeile mit Namen Lichthof" und
- Tackenberg als jemand, der sich im September 2007 als neuer Verwalter des Einkaufszentrums 'Viersener Ratshausmarkt' vorstellte. (Näheres hier)
Beide sind offenbar keine Person des öffentlichen Lebens - warum sollten ihre Namen im Artikel 'Minto' erwähnenswert sein ? --Neun-x (Diskussion) 22:42, 4. Sep. 2016 (CEST)
- Sie haben sich in der Sache selber in die Medien begeben und Ihre Namen damit in Verbindung gebracht. Graf Umarov (Diskussion) 23:16, 4. Sep. 2016 (CEST)