Diskussion:Mischa Zverev

Swerew oder Zverev?

Alexander Zverev ist nur unter diesem Namen aufgeführt. Gibt es irgendwelche Hinweise darauf, dass Mischas noch offiziell den Namen "Swerew" trägt? --Bernardoni (Diskussion) 03:46, 20. Nov. 2018 (CET)

Da er (mittlerweile) deutscher Tennisspieler ist, ist sein Name Zverev und nicht Zwerew.--Siebenschläferchen (Diskussion) 10:31, 20. Nov. 2018 (CET)

Okay, wie wär's dann mit "Mischa Zverev, geboren als Michail Alexandrowitsch Swerew"? --Bernardoni (Diskussion) 15:02, 20. Nov. 2018 (CET)

Ich finde so wie es gerade in der Einleitung ist das schon ausreichend. Dort steht sein russischer und englischer Name. Bei unzähligen anderen Tennisspielern, die in zweiter Generation nicht mehr Russen sind, wird selbst das nicht aufgeführt.--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:44, 20. Nov. 2018 (CET)

Ich nehme es zurück. Sein dt. Name sollte zuerst genannt werden, dann der russische.--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:48, 20. Nov. 2018 (CET)

Amtlich war sein Name wie in Russland wohl in Deutschland nie „Swerew“, da der einbürgernde Standesbeamte entweder die ISO9-Transliteration oder, wenn ein Pass vorliegt, die Pass-Namensschreibung zu verwenden hat. In den Pässen ist regelmäßig die internationale/englische Transkription neben der kyrilischen Schreibung aufgeführt. Eine amtliche Namensänderung von Mi(c/k)hail zum Spitznamen Mis(c)ha ist darüber hinaus nicht belegt.--Cyve (Diskussion) 23:40, 20. Nov. 2018 (CET)

Der im Pass geführte Name interessiert in Wikipedia nicht. Sein heutiger deutscher Name ist wichtig und sollte auch so in der Einführung genannt werden.--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:41, 21. Nov. 2018 (CET)

Wenn er mit Quelle belegt wäre natürlich. Bekannt ist nur, dass er unter seinem Spitznamen öffentlich auftritt. Weshalb so auch das Lemma lautet.--Cyve (Diskussion) 14:38, 21. Nov. 2018 (CET)

Russische Abstammung

Bevor sich jemand beschwert, dass auf der Diskussionsseite dazu nichts steht: irgendwelche Abstammungen sind für die zusammenfassende Einleitung völlig irrelevant, sofern sie für die Vita keine maßgebliche Rolle spielen. Daher kann ich bei jemandem, der im Alter von vier Jahren nach Deutschland auswanderte und Zeit seines Lebens in und für Deutschland spielte, absolut nicht erkennen, inwiefern die Erwähnung seiner russischen Abstammung in die Einleitung gehören sollte. Auch bei einem Roger Federer werden seine südafrikanischen Wurzeln richtigerweise im Artikel erwähnt, in der Einleitung aber nicht. Insofern wird das richtigerweise konsequent revertiert. - Squasher (Diskussion) 19:15, 26. Mär. 2020 (CET)

1. Natürlich spielt das eine Maßgebliche Rolle ? Weshalb steht da sonst das er ein Deutscher Tennisspieler sei? Wenn man seinen Namen liest, dann fragt man sich als Leser der deutschen Wikipedia aus welchem Land er wohl ursprünglich stammt oder nicht? 2. Bei Deutsch-Türkischen Fußballern wie Meshut Özil und Ilkay Gündogan ist ebenfalls deren Türkische Abstammung explizit im ersten abschnitt angegeben. Bei Zlatan Ibrahimovic übrigens auch. Ich kann gerne weitere beispiele suchen. Ich frage mich was generell dagegen spricht dies einfach da rein zu schreiben. Und warum generell deswegen so rumgedruckst wird.

Bei Zverev ist die Einleitung ein Einzeiler, bei deinen drei Beispielen nicht. Deren erster Satz lautet: „Zlatan Ibrahimović ist ein schwedischer Fußballspieler, der seit dem 1. Januar 2020 zum zweiten Mal in seiner Karriere beim AC Mailand unter Vertrag steht.“, „Mesut Özil ist ein deutscher Fußballspieler“ und bei Gündoğan hats nach Jahren eine IP 2019 ergänzt, es hatte nur noch niemand widersprochen, was ich gerade getan hab. Auch bei ihm ist das völlig unmaßgeblich, er hatte noch nichtmal jemals den türkischen Pass oder spielte in der bzw. für die Türkei. Warum die Abstammung bei Zverev, dessen Einleitung ein Einzeiler ist, zwingend rein sollte, erschließt sich nach wie vor nicht. Und selbst wenn sie länger wäre, wüsste ich noch immer nicht, welche maßgebliche Rolle die Abstammung bei Zverev spielen sollte. Wer sich über den Namen wundert, wird bei der Lektüre des Artikels aufgeklärt. - Squasher (Diskussion) 22:41, 27. Mär. 2020 (CET)

soll ich die Einleitung länger als einen Satz lang machen damit es nach ihren "Maßstäben" passt? Sie legen sich die Sache, obwohl ich ihnen Gegenbeispiele aus mehreren Artikeln bringe so zurecht, dass ich ihrer Meinung nach nur falsch liegen kann. Nur weil es bei den Beispielen Özil, Ibrahimovic nicht im ersten Satz steht, heißt dies nicht, dass es im 1sten Absatz nicht erwähnt wird. Bei vielen Fußballern der Deutschen Nationalmannschaft, welche ausländische Wurzeln haben, wird im ersten Absatz erwähnt das sie diese besitzen. Was sie so daran stört es bei den Zverev Brüdern einzufügen ist mir schleierhaft. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8A00:3033:51CB:250D:B5B0:12EC (Diskussion) 23:16, 27. Mär. 2020 (CET))