Diskussion:Mustafa Gedik

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.caykaragazetesi.com/haber_detay.php?id=1406
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.caykaragazetesi.com/haber_detay.php?id=1406

– GiftBot (Diskussion) 19:58, 21. Feb. 2016 (CET)

Trainertätigkeit ab 2000?

Wenn der Mann bereits 1995 verstorben ist, wie soll er dann ab dem März 2000 noch eine Trainertätigkeit ausgeübt haben?--Steigi1900 (Diskussion) 23:55, 2. Jan. 2017 (CET)

Schon mal darüber nachgedacht, dass der Editor sich hier verschrieben haben könnte? Die Weblinks sind ja nicht umsonst da oder? Ein klick auf die Trainerkarriere vom tff hätte Vieles aufgeklärt, aber wieso sich die Mühe machen, wenn man viel lieber ellenlange Diskussionen anzetteln kann?! Der Fehler ist bereits korriegiert. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 07:09, 3. Jan. 2017 (CET)

Ich zettle ellenlange Diskussionen an? Wo denn bitte? Das ist gerade mal eine einzige Zeile.--Steigi1900 (Diskussion) 09:10, 3. Jan. 2017 (CET)

Das war nicht an Dich direkt gerichtet, sondern generell auf diese skurille Löschdiskussion. Du musst doch zugeben, dass das mehr als anormal ist?--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:49, 3. Jan. 2017 (CET)

Klar ist das nicht normal. Es liegt ja gar kein Löschgrund vor. So groß sind die Qualitätsmängel nun wirklich nicht dass man den Artikel löschen müsste.--Steigi1900 (Diskussion) 10:56, 3. Jan. 2017 (CET)

An´s HB-Männchen erinnert eher deine Reaktion hier. Auch lustig, wie da der 26. Spieltag 1984 in fünf Sätzen geschildert wird, weil er angeblich ein wichtiger Schritt in Richtung Meisterschaft war, während mit keinem Wort auf die Gründe für Gediks Tod mit nur 41 Jahren eingegangen wird. --Nuuk 10:27, 3. Jan. 2017 (CET)

Sicherlich sollte der frühe Tod noch erläutert werden. Das heißt aber nicht dass die sportliche Situation nicht auch mal etwas ausführlicher geschildert werden darf.--Steigi1900 (Diskussion) 10:56, 3. Jan. 2017 (CET)

Hier könnte ja man der Wiki ein gefallen tun und den frühen Tod Gediks selbst recherchieren. Aber man diskutiert hier ja lieber. Seit wann bestimmen überhaupt Andere, was man freiwillig in einem Artikel noch einfügen soll? Das wird hier immer lustiger. Fantasiert mal weiter vor euch hin.--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:05, 3. Jan. 2017 (CET)

Tja, ich bin aber der türkischen Sprache halt leider nicht mächtig und deutschsprachige Quellen dürfte es für den frühen Tod des in Deutschland unbekannten Spielers wohl kaum geben. Das hat nichts mit Fantasieren zu tun, es ist einfach eine sinnvolle Arbeitsteilung wenn eben jemand mit Türkischkenntnissen diese Angabe aus türkischsprachigen Quellen recherchiert.--Steigi1900 (Diskussion) 11:10, 3. Jan. 2017 (CET)

Dann überlasse doch den leuten mit Türkischkenntnissen was Sie recherchieren wollen und was nicht. Du tust so als ob in jedem Wiki-Artikel der Tod erklärt ist und das es selbstverständlich ist. Ich hatte den Tod recherchiert und nur den Ort und das Datum gefunden aber nicht die Gründe. Wieso muss ich das rechtferitigen? Geht's noch?--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:25, 3. Jan. 2017 (CET)

Es ist halt nun mal ungewöhnlich wenn ein Mensch in diesem Alter stirbt. In den meisten Fällen wird der Hintergrund eines frühen Todes erwähnt. Auch wenn der Löschantrag von Nuuk natürlich Irrsinn ist, seine Anmerkung war jedoch berechtigt und warum Du hier so rumpolterst ist nicht nachvollziehbar. Zudem fehlt jeglicher Beleg zu seinen Todesangaben.--Steigi1900 (Diskussion) 11:42, 3. Jan. 2017 (CET)

Sein Sterbedatum ist in einem der beigefügten Belege angegeben. Wir diskutieren hier über überwiegend Anmaßendes. Das Du in die gleiche Kerbe haust wie dieser Nuuk, ist für mich unverständlich. Hier kann man keinem vorschreiben was er zusätzlich in einen Artikel packen soll. Entweder man macht es selber oder hält sich zurück. Ich sage Dir doch auch nicht bei deinen Edits was Du meiner Meinung nach noch mitaufnehmen müsstest. Würde Dir das gefallen? Wo kommen wir da denn hin? Und dann wunderst Du dich wieso ich da gereizt reagiere?--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:52, 3. Jan. 2017 (CET)

Ich schreibe niemandem etwas vor, verstehe es einfach als Anregung. Und es ist halt nun mal so dass in allen Artikeln die die Türkei betreffen diejenigen, die kein Türkisch können, eben nur einen sehr begrenzten Handlungsspielraum haben und somit diejenigen, die beide Sprachen können, eben etwas mehr Verantwortung tragen. Und um Deine abschließenden Fragen zu beantworten. Ja, es würde mir gefallen, da mir andere Meinungen und Sichtweisen willkommen sind. Und wo wir da hinkommen? Zu einer konstruktiven Zusammenarbeit in einem Gemeinschaftsprojekt. Und ob ich mich wundere? Ja, das tu ich.--Steigi1900 (Diskussion) 12:05, 3. Jan. 2017 (CET)