Diskussion:Narco-Staat

Netflixserie Nacros

Wenn es sinnvoll ist die Serie Narcos im Bezug zu erwähnen, kann das jemand machen? --Noobius2 (Diskussion)(nicht signierter Beitrag von Noobius2 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 2. Mai 2017 (CEST))

Nicht sinnvoll. --Eingangskontrolle (Diskussion) 05:22, 21. Dez. 2017 (CET)

Aha. Warum nicht? --2A02:1206:45C0:11F0:C15A:830C:EABA:2187 21:07, 22. Dez. 2017 (CET)

wer etwas im Artikel haben will ... dem obliegt es, die enzyklopädische Relevanz zu belegen. --Präziser (Diskussion) 22:17, 15. Jul. 2021 (CEST)

USA

Wäre es sinnvoll, die USA zu erwähnen? Es ist seriös dokumentiert, dass die CIA ihre diversen Operationen mit Drogenhandel finanziert hat. --2A02:1206:45C0:11F0:C15A:830C:EABA:2187 21:07, 22. Dez. 2017 (CET)

Bringe seriöse und relevanten Quellen bei, die belegen dass Drogenhandel ein wesentlicher Wirtschaftsfaktor in den USA ist, dass die US-Regierung darin systematisch verstrickt ist und dass die USA deshalb als "Narco-Staat" eingeordnet werden, dann kann es erwähnt werden. --PM3 21:12, 22. Dez. 2017 (CET)

Das liegt spätestens seit dem Church-Komitee als Kongressdrucksache vor. --2A02:1206:45C0:11F0:C15A:830C:EABA:2187 21:46, 22. Dez. 2017 (CET)

In der Kongressdrucksache werden die USA "Narco-Staat" genannt? Wie hoch ist der Anteil des Drogenhandels am BIP BNE der USA laut Kongressdrucksache? --PM3 22:31, 22. Dez. 2017 (CET)

Ich empfehle dir, dich mit dem Unterschied zwischen BIP und BNE vertraut zu machen. --2A02:1206:45C0:11F0:C15A:830C:EABA:2187 08:47, 23. Dez. 2017 (CET)

Zustand

"Zustand" von was? Land? Drogenkorruption?

---

Vorallem, wie definiert sich die Einordnung? Was ist der Unterschied zwischen ERNST und KRITSCH etc.? --JKowar (Diskussion) 16:03, 15. Mär. 2021 (CET)

Ja, das wäre interessant. Allerdings sollte man vielleicht nicht blind darauf vertrauen, daß die angeführte US-amerikanische Bewertung unbedingt völlig objektiv wäre. Befreundete Länder werden möglicherweise etwas freundlicher und milder beurteilt als Länder, die in Opposition zu den USA stehen, oder denen sogar unterstellt, "Schurkenstaaten" zu sein. Trotzdem ist die Bewertungstabelle bzw. Liste jedoch ein Indikator mit Indizwirkung, den man anführen kann, auch wenn die Bewertungen vor Gericht oder in einer unabhängigen wissenschaftlichen Untersuchung wohl nicht alle standhalten würden, mithin die Aussagekraft begrenzt ist. Ähnlich verhält es sich ja auch bei den Einstufungen von Ländern als Steueroasen, wo auch gelegntlich mit zweierlei Maß gemessen wird, aber wo dennoch die Listen und Bewertungen eine gewisse (wenngleich zu relativierende) Aussagekraft haben.--2003:E7:7F13:9501:34D1:FCB1:64F:5D01 10:39, 16. Jul. 2021 (CEST)

"bis vor einiger Zeit in Europa erhältlich"

@DoktorPolyOnePolymer:

Zu dem von dir eingefügten Satz

Captagon, ein Amphetamin, das bis vor einiger Zeit auch in Europa in Apotheken erhältlich war :

bis vor einiger Zeit ? Der Link Fenetyllin sagt etwas anderes :

• "bis 2003 in Deutschland zugelassen"
• "Seit es 1986 von UNODC in die Liste der gefährlichen Drogen aufgenommen wurde, ist es in vielen Ländern als illegaler Suchtstoff eingestuft."

"in Europa" ist imo zu pauschal (In der deutschsprachigen Wikipedia interessieren v.a. Deutschland, Östereich und die Schweiz (aka D-A-CH)).

"erhältlich" klingt imo wie "frei verkäuflich".

Dein Edit ist imo voll daneben. gruß- und verständnislos --Präziser (Diskussion) 22:14, 15. Jul. 2021 (CEST)

@DoktorPolyOnePolymer:

ich bitte dich um Entschuldigung - dein Edit war (zwar suboptimal aber) vermutlich good faith (WP:AGF). Bitte schreib weiter mit an der WP.

entspannte Grüße --Präziser (Diskussion) 23:29, 16. Jul. 2021 (CEST)

Bei den Milizen ist es nicht verboten. Captagon ist im nahen Osten wohl populär, mit der Verhaftung eines saudischen Prinzen der Tausende Pillen aus Syrien mitnehmen wollte. Vom Zoll aufgespürt wurde syrisches oder libanesisches Captagon auch in Italien und in Fernost. Auch dir liebe Grüße, und mache weiter mit deiner Wissenverbreitung. DoktorPolyOnePolymer (Diskussion) 03:03, 17. Jul. 2021 (CEST)

Was ist die Abfolge von "in Entwicklung/beginnend" und "ernst/kritisch/fortgeschritten"?

Diese Einschätzungen (eines einzigen Typen) sind ja offenbar klare Abstufungen auf einer Skala. Doch wie ist da die Reihenfolge? Es ist ja klar, dass "in Entwicklung/beginnend" weniger schlimm ist als "ernst/kritisch/fortgeschritten", aber wie verläuft die Rangliste zwischen diesen beiden Wortgruppen? Ist "ernst" oder "kritisch" schlimmer, und ist "fortgeschritten" noch schlimmer als eines der beiden, oder ist es fortgeschritten im Gegensatz zu "in Entwicklung/beginnend?" Für mich sind das nichtssagende interpretationsabhängige Schlagwörter. Wenn man diese Liste schon behalten will, sollte man wenigstens eine Legende hinzufügen. --2A02:1210:248C:1500:C808:79D5:CB94:4293 10:41, 4. Aug. 2023 (CEST)