Diskussion:Nathan Peter Levinson

Helga Levinson

Die erste (nach meiner Erinnerung an Krebs gestorbene) Ehefrau kommt im Artikel nicht vor, statt dessen taucht überraschend ein Bild eines Grabsteins für eine im Artikel nicht erwähnte "Helga Levinson" auf. Kann da mal jemand die Zusammenhänge herstellen? --Peewit (Diskussion) 11:50, 3. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Peewit, ich habe den neben o. g. Foto stehenden Abschnitt Privatleben gelesen und verstehe Deine Frage nicht ganz. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:25, 4. Jul. 2018 (CEST)

Habe ich überlesen. Kommt als vor... --Peewit (Diskussion) 21:20, 10. Jul. 2018 (CEST)

Jau, Danke für die Rückmeldung, Peewit. Damit erledigt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:31, 10. Jul. 2018 (CEST)

Editwar Feldrabbiner

Bekommt denn kein Admin diesen Editwar mit und schützt diese Seite bis auf Weiteres? Benutzer:Kurrat verhält sich doch völlig unkooperativ. --johayek (Diskussion) 23:29, 10. Aug. 2018 (CEST)

Geht das auch in deutsch? --Kurrat (Diskussion) 23:33, 10. Aug. 2018 (CEST)

Darf ich ein klärendes Wort vorbringen, um weiteren EW zu vermeiden? Bitte mal kurz zurücklehnen, ihr beiden.

Militärrabbiner leitet (so ist der Stand der Dinge, nicht mehr und nicht weniger) tatsächlich auf Feldrabbiner um. Wer sich den Artikelinhalt und dazu noch die Kategorie:Feldrabbiner anseht, bemerkt, dass es hier nur um k.k. und dt.-ks. Rabbiner im Heer geht. Dass dann dort noch ein Satz zur amerikanischen Seelsorge fällt, ist nur Zugabe – die hier vllt. verwirrt hat und dort umformuliert werden müsste.

Als Oberkat zu Kategorie:Feldrabbiner ist Kategorie:Jüdischer Militärseelsorger gesetzt, worin dann auch die Rabbiner in den Streitkräften anderer Länder ihren guten Platz haben.

Könnte also nicht [[Militärseelsorge|Militärrabiner]] verlinkt werden, wie bspw. bei Jacob Fränkel?!

Dann wäre zu überlegen, ob die WL von Militärrabbiner auf Feldrabbiner sinnvoll ist. Sehr wahrscheinlich nicht, andernfalls hätten wir dieses Hin und Her wie hier nicht. Mglw. hilft erst einmal nur, den Militärrabbiner auf Militärseelsorge (ähnlich zur Kat) umzubiegen, bis ein eigener Art. Militärrabbiner oder Militärrabbinat angelegt wird.

Auch wer Recht hat oder sich im Recht glaubt, hat kein Recht zu PA; bleibt bei der Sache, bitte.

Was meint ihr? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:28, 11. Aug. 2018 (CEST)

ad "der wahre Inhalt des Lemmas Feldrabbiner" und die "Zugabe" des US-Militärrabbiners: aha!

ad "Aufhebung der Weiterleitung von Militärrabbiner nach Feldrabbiner": in diesem Lichte bin ich damit sehr einverstanden.

ad neue Verlinkung [[Militärseelsorge|Militärrabiner]]: super!

salomonischer Ansatz!

warum jemand jemals Militärrabbiner nach Feldrabbiner weitergeleitet hat, verstehe ich einerseits noch nicht genau, aber das war meines Erachtens eigentlich unkritisch.

warum jemand mit solcher Persistenz darum kämpft, dass NPL keinen Link nach Militär- bzw. Feldrabbiner enthält, ist mir immer noch nicht wirklich erklärlich.

aber wie gesagt, salomonische Konstruktion, dank dafür! einer Umsetzung sehe ich erfreut entgegen. --johayek (Diskussion) 13:37, 11. Aug. 2018 (CEST)

Es gibt einen Unterschied zwischen David Alexander Winter und Mordechai Piron und wenn du den nicht siehst kann ich dir nicht helfen. Ansonsten danke ich Wi-luc-ky denn Militärrabbiner und Feldrabbiner sind nicht das Gleiche. Gruß --Kurrat (Diskussion) 22:34, 11. Aug. 2018 (CEST)

Nun, ich kannte bis gerade weder Winter noch Piron, und beiden Namen begegnet man nicht, wenn man über Militärrabiner auf Feldrabbiner weitergeleitet wird. Wenn du solche Namen konnotierst, dann ist es hilfreich sie an den passenden Stellen zur Abgrenzung (mit Erläuterung) festzuhalten. Damit kannst du sogar Verständnis finden.

Einfach alte Links zu löschen (Vandalismusmeldung), ohne das (wirklich gut) auf der Diskussionsseite zu begründen, das ist Willkür, das geht trotz des Gepäcks in deinem Kopf eben nicht. Ein anderes Mal wird es im Wiederholungsfall die Vandalismusmeldung nicht mehr zum Schutz der Seite sondern zum Schutz vor dir geben. Das kannst du nicht wollen. SG --johayek (Diskussion) 13:39, 12. Aug. 2018 (CEST)

Inhaltlich hast du keine Ahnung und die Behauptung ich hätte auf dieser Diskussionsseite etwas gelöscht ist doch frei erfunden. Gruß --Kurrat (Diskussion) 00:10, 13. Aug. 2018 (CEST)

johayek, bisher hat Kurrat drei Edits hier auf dieser Disku gemacht: Wo hat er alte Links gelöscht? Mit Diff-Links könnte ich Dir besser folgen, und andere Mitlesende auch. Falls sich das nicht belegen lässt, wäre mindestens eine Richtigstellung Deinerseits angebracht.

Kurrat, fühlst Du Dich richtig verstanden, dass Du Nathan Peter Levinson auch nicht auf [[Militärseelsorge|Militärrabiner]] verlinkt haben möchtest? Wie ich sehe, ist das im Abs. Rückkehr nach Deutschland schon durch einen Dritten einmal so verlinkt worden, so dass das einfach nach oben in das Intro gezogen werden könnte. Wäre das nicht eine Lösung, mit der alle leben könnten, solange es keinen eigenen Art. [[Militärrabbiner]] gibt?!

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:14, 13. Aug. 2018 (CEST)

Mein Statement war, dass er willkürlich gelöscht hatte (nämlich im Lemma selbst, wo denn sonst?) (Vandalismusmeldung); meine Forderung war, dass er seine Löschung mindestens auf der Diskussionsseite hätte begründen sollen. Mir war nicht gewahr, dass man das auch anders verstehen konnte, mittlerweile durchaus. Habe meine Formulierung insofern gerade gezogen. Vielen Dank für den Hinweis! Kurrat weiß natürlich, dass er den Link willkürlich und ohne hier eine Begründung abzugeben löschte, auch die Vandalismusmeldung dürfte ihn etwas wachgerüttelt haben, er operiert allerdings "ganz schön interessant" und provokant: "... frei erfunden." Und auch du, Wi-luc-ky, weißt doch 100%-ig, dass dieser Abschnitt den Editwar im Lemma selbst behandelt. Du hattest doch persönlich bei der Vandalismusmeldung kommentiert. --johayek (Diskussion) 08:07, 13. Aug. 2018 (CEST)

Pass mal auf, ich melde an um hier was beizutragen, was dir dazu einfällt ist sowas, Ergebnis mach alleine weiter. Von Leuten die inhaltlich keine Ahnung haben, aber mich aber als Lügner hinstellen brauch ich nichts. Und „die Vandalismusmeldung dürfte ihn etwas wachgerüttelt haben“, dass findet nur in deiner Wikiwelt statt! --Kurrat (Diskussion) 22:06, 14. Aug. 2018 (CEST)

Tja, viele Menschen möchten "etwas beitragen", nicht viele Menschen mögen sich den Spielregeln beugen und kooperativ sein. In der "Wikiwelt" wird kooperativ gearbeitet, das ist nicht für jeden, aber dazu gibt es dann Regulierungsmethoden. Das mit der deiner Wahrheitsbeugung ist immer noch zu sehen, der besagte Artikel Feldrabbiner hat eben trotz gegenteiliger Darstellung nicht nur Beispiele für den deutschsprachigen Raum sondern auch eines für die USA. Ein profunder Artikel ist Feldrabbiner allerdings in der Tat nicht. "Leute die inhaltlich keine Ahnung haben" – klingt schon irgendwie "herabwürdigend". Wirst du noch beweisen, dass du inhaltlich Ahnung hast? Manifestiert sich das "inhaltlich Ahnung"-Haben im Löschen eines Wiki-Links und im Löschen von "s.A." bei einem Verstorbenen (hier)? Die ausführliche inhaltliche Begründung zum Löschen jenes Links bist du immer noch schuldig geblieben. "der link ist und bleibt falsch", das ist keine ausführliche inhaltliche Begründung, kein Beweis für Kompetenz. --johayek (Diskussion) 23:38, 14. Aug. 2018 (CEST)

Zum Schluß! Wer den Unterschied zwischen Chacham, Rabbi, Raw, Rabbiner, Jüdischer Geistlicher, Feldrabbiner und Militärrabbiner googlen muß, hat keine Ahnung. Danke --Kurrat (Diskussion) 23:46, 15. Aug. 2018 (CEST)

Ich möchte mich ausdrücklich für seine Beträge bei Benutzer:Wi-luc-ky bedanken, wir werden uns in anderen Artikeln wiedersehen. --Kurrat (Diskussion) 23:54, 15. Aug. 2018 (CEST)

Also, wer den Mund so weit aufreißt und solche Töne spuckt und Dinge in den Raum stellt, ... – kann doch sicher belegen, wovon er spricht – oder ist es mit dem Belegen auch hier nicht so dein Ding? Kennst du den Unterschied zwischen Boulevardblatt und Wikipedia? --johayek (Diskussion) 00:21, 16. Aug. 2018 (CEST)

Die Qualität deiner Beiträge sagt doch alles. Danke --Kurrat (Diskussion) 22:59, 16. Aug. 2018 (CEST)

Lass doch einfach mal jemandem aus deiner Umgebung, der wirklich Deutsch kann, den dort von mir monierten Satz auf Sinn und Satzbau prüfen und berate dich mit ihm, wie das auf Deutsch wirklich heißen könnte! Man muss ja nicht alles können, aber man muss sich u.U. helfen lassen. --johayek (Diskussion) 06:35, 17. Aug. 2018 (CEST)

Ja,Ja, ich bin zu dumm und spreche nicht Deutsch, nur werden meine Bearbeitungen eigentlich immer umgesetzt. Gut Schabbes. --Kurrat (Diskussion) 22:19, 17. Aug. 2018 (CEST)

Nun, solche Behauptungen stammen nicht von mir. Schau dir einfach mal an, ob meine Formulierung "dort" inzwischen hinhaut! Gut Schabbes. --johayek (Diskussion) 13:20, 18. Aug. 2018 (CEST)

der Satz mir dem Bergfriedhof

Der Satz mir dem Bergfriedhof haut irgendwie nicht hin. Was meint der ursprüngliche Verfasser des Satzes dazu? Oder fasst sich jemand Anderes ein Herz? Ich selbst habe gerade überhaupt keine Lust auf die nächsten Reverts durch die üblichen Verdächtigen. --johayek (Diskussion) 20:06, 12. Nov. 2018 (CET)

Auf diese heutige Einfügung wird sicher Ribax mal draufschauen. Zu fragen wäre auch, ob die Friedhofsgeschichte hier nötig ist. Ein Textvorschlag: „Sie ruht auf dem Jüdischen Friedhof in Heidelberg, der dem Heidelberger Bergfriedhof angegliedert ist.“ Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:49, 12. Nov. 2018 (CET)

Der Satz mit dem Bergfriedhof liest sich (mit Verlaub) immer noch nicht wirklich glatt. --johayek (Diskussion) 11:59, 13. Nov. 2018 (CET)

Warum Militärrabbiner auf Militärseelsorge umleiten?

Ist es wirklich sinnvoll, einen Begriff, für den es hier ein eigenes Lemma gibt: Militärrabbiner, durch einen Pipelink auf Militärseelsorge umzuleiten (und das gleich zwei Mal), Nutzloses Wissen? In Militärrabbiner wird dann ja die Militärseelsorge erwähnt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:17, 20. Mai 2019 (CEST)

Meine Änderung sind sinnvoll, ich habe niemals von Militärrabbiner auf Militärseelsorge umgeleitet! Wo bitte denn? --Nutzloses Wissen (Diskussion) 22:29, 20. Mai 2019 (CEST)

Oh, stimmt, Nutzloses Wissen! Habe den Versionsvergleich aus Versehen verkehrt herum gelesen. Tut mir sehr leid. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:56, 20. Mai 2019 (CEST)

Kein Problem. Gruß, --Nutzloses Wissen (Diskussion) 23:01, 20. Mai 2019 (CEST)