Diskussion:Neos (Content Application Platform)
Lizenzhinweis
[Quelltext bearbeiten]Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel Neos (Content Application Platform) wurden Textabschnitte aus dem Artikel TYPO3 ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
- hier findet sich der Artikel TYPO3 zum Zeitpunkt der Auslagerung
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels TYPO3
TaxonBot (Diskussion) 10:38, 16. Sep. 2016 (CEST)
Übergang zu Neos
[Quelltext bearbeiten]Wie kommt man eigentlich ganz praktisch von anderen CMS zu Neos? Gibt es hierfür Werkzeuge? Oder kopiert man die Datenbank und modelliert das in Neos von Hand? Eine kurze Beschreibung der notwendigen Schritte und der verfügbaren Werkzeuge wäre für viele sehr hilfreich. --188.193.227.215 21:26, 18. Mai 2015 (CEST)
- Es war ja mal geplant, dass es Tools geben sollte, mit denen man eine TYPO3-Seite zu Neos transformieren kann. Aber das ist schon Jahre her und gibt es die mittlerweile? Wüsste ich nicht. Ich würde fast behaupten: Dahin kommt man gar nicht, es sei denn, man baut alles mehr oder minder komplett neu. Und verglichen mit dem Übergang von TYPO3 dürfte der Übergang von anderen Systemen eher schwieriger als leichter sein. --88.130.78.97 19:36, 21. Mai 2015 (CEST)
Irgendwie muss man aber hinkommen. Nicht nur von Typo3 zu Neos. Sondern von irgendeiner anderen Anwendung zu Neos/Flow. Dabei stellt sich die Frage, was wie möglich ist: 1. Datenbank in Neos einbinden? Variante a): alte DB-Struktur belassen und Neos darauf einstellen. Variante b): alte DB-Struktur in neues Domänenmodell übersetzen und dabei auf Neos optimieren. 2. Aus den Inhalten die Darstellung zusammen bauen. Frage: Gibt es hier ein standardisierte Vorgehensweise mit speziellen Werkzeugen? Wenn ich erst einmal in der Neos-Welt bin, kann ich auf klassische Neos-Quellen zurück greifen --194.166.254.167 15:58, 23. Mai 2015 (CEST)
- Wie gesagt: Ich wüsste nicht, dass es solche Werkzeuge gäbe. Erschwerend kommt jetzt noch hinzu, dass Neos in Zukunft eigene Wege gehen wird - unabhängig von der TYPO3 Association. Eine Migration von TYPO3 CMS, die bislang unter dem Dach der T3A schon nicht umgesetzt wurde, rückt damit noch mehr in die Ferne. --88.130.76.25 23:06, 15. Jun. 2015 (CEST)
Neos 2.0 und Flow 3.0
[Quelltext bearbeiten]Was sind denn die Änderungen? Was fehlt noch? Gibt es eine strukturelle Übersicht über die Funktionalitäten von Neos? Wie sieht es mit der Mehrsprachigkeit aus? Welche Werkzeuge gibt es für die Migration zu Neos (siehe Thema oben)? Muss man das Domänenmodell codieren oder kann man es mit Drag-n'-Drop zusammen ziehen? Welche Schritte kann man in Neos noch erwarten (3.0/4.0)? --194.166.254.167 16:06, 23. Mai 2015 (CEST)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Das Lemma ist mit seinem in Deutschland ungebräuchlichen Zusatz nicht ideal. Ich wäre für eine Verschiebung auf Neos (Content-Management-System). Einwände? -- Discostu (Disk) 14:42, 21. Aug. 2017 (CEST)
Artikel nicht mehr aktuell
[Quelltext bearbeiten]Es gibt mittlerweile das NEOS CMS in der Version 5.2. Außerdem ist NEOS für mein Verständnis in einigen Aspekten ziemlich innovativ, was heißt, dass es einige Besonderheiten gibt, die im Artikel noch keine (ausreichende) Erwähnung finden, um den Artikel über ein weiteres CMS überhaupt zu rechtfertigen. z.B. Admin-UI wurde im Rahmen eines der größten REACT-Open-Source Projekte neu entwickelt; event-sourcing und eines der innovativsten Media-Repositories der typischen CMS. Aber da ich kein Core-Team-Member bei NEOS bin, kann ich das nicht so gut erklären. (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:BF0E:2A00:1027:A1B1:680F:1D71 (Diskussion) 12:24, 6. Aug. 2020 (CEST))
Text liest sich wie Werbung
[Quelltext bearbeiten]Im Vergleich zu anderen CMS legt Neos großen Wert auf intuitive Bedienbarkeit[…]
Wie wird das gemessen? 2A02:908:1F0:1900:EC35:E42E:7314:1C01 23:12, 5. Jul. 2022 (CEST)
- Ich habe die Formulierung gestrichen. --Discostu (Disk) 21:49, 6. Jul. 2022 (CEST)