Diskussion:NetObjects Fusion
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Anmerkungen die man einarbeiten könnte:[Quelltext bearbeiten]
Die Apollon Components werden seit Netobjects 8 nicht mehr weiter entwickelt und sind mit den aktuellen Versionen nicht mehr kompatibel. Die integrierte Update-Funktion funktioniert (hier war nie Gegenteiliges bekannt)
Weblinks zu Tutorials[Quelltext bearbeiten]
@Lewisoak - Ihre Ratschläge und Ansichten widerspiegeln lediglich Ihre "hidden agenda". Fakten sprechen eine andere Sprache --Hobarca (Diskussion) 19:31, 10. Okt. 2012 (CEST)--Hobarca (Diskussion) 19:31, 10. Okt. 2012 (CEST)
Im Prinzip könnte das so bleiben, nur stimmt die chronologische Reihenfolge nicht, denn die umfangreiche Hilfeseiten von Tommy Herrmann sind älter als alle anderen - auch älter als die NOF-Schule mit ihrem angeschlossenen Forum. Wenn man die Academy und die Community (Hilfeseiten und Forum) mit zwei Links darstellt, soll auch die NOF-Schule mit zwei Links dargestellt werden. Ich gebe aber zu bedenken, dass die nof-academy sich offenbar als deutlich kommerzelle Plattform Plattform positioniert. So wird dort im Banner mit bezahltem Support und Templates-Shop beworben. Das an dieser Plattform angeschlossene neue Forum stammt lt. Impressum vom gleichen gewerblichen Anbieter, dem proconvers Makler KompetenzCenter UG (haftungsbeschränkt). Ich überlasse es den Wiki-Moderatoren zu beurteilen, ob dies im Einklang mit der eigenen Link-Politik ist.
Ich werde zunächst die Reihenfolge ändern und für die NOF-Schule a) den Link zu den Hilfeseiten und b) den Link zum Forum einfügen. Den Zusatz "deutschsprachig" bei einem Link braucht kein Mensch, denn alle Hilfeseiten sind in deutscher Sprache. @ lewisoak, Bitte erläutern Sie mir Ihre Funktion und Ihre Ziele. Es sollten m.E. alle in dieser Diskussion die Beweggründe der Diskutanten nachvollziehen können. Für mich sind Ihre Inhalte zum großen Teil nicht nachvollziehbar. Mit freundlichen Grüßen --Hobarca (Diskussion) 12:38, 5. Okt. 2012 (CEST)
Werbelinks? Nein, Danke! Nützliche Links zu kompetenten User-Foren und Hilfe-Seiten? Ja, bitte!
Neue Werbelinks?
Ein Link zu einer Hilfeseite wurden nun doch freigegeben, obwohl dies ausdrücklich von den Moderatoren untersagt wurde. Deshalb wurde dieser Link heute von mir gelöscht. Sollte sich die Politik von Wikipedia im Hinblick auf Verlinkungen geändert haben, so bitte ich um Mitteilung, damit relevante und wichtige Links eingefügt werden können. 10.09.2012 Hobarca
Information dazu: Die Tutorials der NOF-Schule existieren schon seit Jahren und wurden September 2009 in die neue domain www.nof-schule.de umgezogen. Das Forum der NOF-Schule ist erst seit vier Wochen online, was die niedrige Mitgliederzahl erklärt. Die Nof-Schule mit ihrem Forum ist derzeit wahrscheinlich die einzige wirkliche Alternative zum altbekannten nof-forum. Mitarbeiter des NOF-Forums versuchen aus dem Grund schon seit Wochen, die NOF-Schule aus dem Wikipedia-Artikel ganz zu löschen, oder im Ranking zu verschlechtern. Ebenfalls wurde versucht, die Tutorial-Seiten von Webchamp zu löschen. Dafür werden aber die dem nof-forum nahen Tutorial-Seiten platziert, zuletzt auch die neue nof-academy. (nicht signierter Beitrag von Hobarca (Diskussion | Beiträge) 18:19, 5. Mär. 2010 (CET))
Anmerkungen zum Überlegen: das nof-forum.de existiert seit über 12 jahren, ist herstellerunabhängig (gilt also auch für den Testbericht) und ist das größte (Superlativ da Tatsache) NOF-Anwenderforum weltweit (12.000 Anwender und großer Tutorial/Screencast-Bereich). Die NOF-Schule existiert seit einem Jahr und hat ein dutzend Tutorials und derzeit knapp 30 User im Forum. Der Web-champ hat weniger als ein Dutzend Tutorials (teilweise fehlerhaft). Wie kommt es zu Reihefolge/Text in den Weblinks? --91.12.129.245 22:07, 24. Feb. 2010 (CET)
Zuvor wurde in diesem Artikel von Kritikern gesprochen, die die Stabilität von NOF bemängeln. Dies scheint eher die Erfahrung des Autoren gewesen zu sein, denn es gibt mindestens genau so viele positive Meinungen zu NOF.(nicht signierter Beitrag von Georg99 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 20. Jun. 2006)--Kuebi 13:49, 30. Jul. 2007 (CEST)
Links auf kommerzille Seiten haben bei wikipedia nix verloren.
Der direkte Vergleich mit anderen Programmen (Frontpage) und die Kritik daran kann nicht Sache in einem Lexikonartikel sein. Ich habe den Eindruck hier versucht jemand Werbung zu machen.(nicht signierter Beitrag von Kari Sulhanen (Diskussion | Beiträge) 15:31, 30. Mai 2006)--Kuebi 13:49, 30. Jul. 2007 (CEST)
Der "Testbericht"' ist von NOF, also wohl kaum unabhängig.
Die Seite von www.webchamp.info hat über 15 Tutorials und gilt in NOF Kreisen als eine sehr gute Hilfeseite. Sie existiert seit 3 Jahren und 2 Monaten. Was mich allerdings wundert, ist das die NOF-Schule mit ihrem angehängten Forum in den Weblinks erscheint. (nicht signierter Beitrag von Dial2010 (Diskussion | Beiträge) 08:01, 27. Feb. 2010 (CET))
Leider beruhen die Tutorials der "NOF-Schule" aus den Arbeiten und Erkenntnissen des NOF-Forum.de. Auch existieren diese Tutorials nicht, wie von der Betreiberin fälschlich behauptet, bereits seit Jahren, sondern erst seit wenigen Monaten, nachdem die Betreiberin diese in ausreichender Menge aus dem Forum "abgegriffen" hatte und auf einer eigenen Domain publiziert hat. Es ist kein einzig wirklich selbst erarbeitetes Tutorial der Betreiberin bekannt. Alles beruht auf Lösungen die im nof-forum.de im Laufe der Jahre publiziert wurden. Die Eigenleistung besteht lediglich im Verfassen des Textes. (nicht signierter Beitrag von Starbuck100 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 7. Mär. 2010 (CET))
Gegendarstellung:
Ich bin die Betreiberin der Hilfe-Plattform für Netobjects-Fusion: www.nof-schule.de. Schon Anfang 2008 hatte ich die Idee, umfangreiche, übersichtliche Tutorials zu erstellen, die NOF-Anfängern den richtigen Weg zum eigenen Design mit NOF zeigen. Es ist nachweisbar, dass meine Tutorials als pdf-Dateien unter meiner Domain www.rachinger-consulting.de (ein eigenes Design mit nof.pdf) spaetestens zwischen Mai und Juli 2008 publiziert wurden. Die Tutorials wurden - wie jeder Insider weiß - positiv in der NOF-Community aufgenommen, was zu intensiven Verlinkungen führte. Der Vorwurf des "Abgreifens" von fremden Inhalten ist gegenstandslos.----Hobarca 08:28, 16. Mär. 2010 (CET)
Bitte hier keine Diskussionen über Hilfeplattformen und Foren führen, sofern kein konkreter Bezug zur Verbesserung des Artikels besteht (siehe Kasten oben). Weitere artikelferne Beiträge werden entfernt. --Superbass 09:36, 16. Mär. 2010 (CET)
- Diese Tutorial-Weblinks wurden jetzt alle aus dem Artikel entfernt, gemäß WP:WEB. Zudem scheinen alle hier link-setzenden Personen vor allem ihre eigenen Interessen zu verfolgen, bzw. ihre eigenen Webprojekte in der Wikipedia platzieren zu wollen. Eine derartige Befangenheit ist generell keine gute Grundlage für eine Mitarbeit in der Wikipedia. Auch um der Bevorzugung oder Benachteiligung einzelner Seiten keinen Vorschub zu leisten ist es sinnvoll, diese Links rauszunehmen. Die Wikipedia ist keine Hilfeseite für NOF-User. --Feliz 09:42, 16. Mär. 2010 (CET)
Der verlinkte "NetObjects Fusion11 - Testbericht" war am 6.12.2011 nicht auffindbar (Error 404). --Air Check One 03:22, 6. Dez. 2011 (CET)
Objektivität?[Quelltext bearbeiten]
Die Beschreibung der Software liest sich wie ein Werbeprospekt, so etwas hat meiner Meinung nach hier nichts verloren. (nicht signierter Beitrag von 141.91.220.211 (Diskussion | Beiträge) 11:09, 20. Apr. 2010 (CEST))
Objektivität[Quelltext bearbeiten]
Ich finde diesen Wikipedia-Artikel sehr hilfreich! Hier habe ich die Info gefunden, dass die kostenlose Essential-Version auf einem alten 7.5 Kernel beruht. Eine derartige Information habe ich auf der Herstellerseite leider vergeblich gesucht. (nicht signierter Beitrag von 192.166.56.36 (Diskussion) 16:22, 30. Aug. 2010 (CEST))