Diskussion:Nevada Smith
Kritiken[Quelltext bearbeiten]
So, wie die Kritiken hier zitiert/angeführt werden, ist es ein ziemlicher sprachlicher Gau. Konkret: "Wesley Lovell schrieb im Apollo Movie Guide, das Beste, was man über Nevada Smith sagen könne, sei, dass der Film mache, was zu tun sei und gehe, bevor es zu spät sei." Was soll das denn bedeuten? Was ist denn "zu tun"? Der Film "geht" - wohin denn, etwa aus dem Kino? Nein, ein Film kann bestenfalls "laufen". Aber vielleicht ist eher gemeint, "er sei vorüber, bevor es zu spät sei". Aber auch das scheint mir noch ziemlich sinnfrei zu sein. Wahrscheinlich eine völlig verunglückte Übersetzung. Weiter: "Ein namentlich nicht bekannter Autor befand am 15. Juli 1966 in Time" – Doch, es ist sehr stark anzunehmen, dass der Time bekannt gewesen war/ist, wer für sie Filmkritiken schrieb. Möglicherweise passt hier die Formulierung "Ein namentlich nicht genannter Autor ja besser? Und dann kommen wir zu Jens Golombek. Selbiger "besprach in Das große Film-Lexikon mehrdeutig eine „[…] krude Rachegeschichte, wie sie der Italo-Western nicht besser erzählen könnte“. Aha. Besprach er einen (von jemand anderem) bereits als eindeutig „krude Rachegeschichte“ festgelegten Film oder bezeichnete er ihn so? Was einen kleinen, aber nicht ganz unwesentlichen Unterschied darstellen würde... Und warum "besprach" Golombek die Rachegeschichte dann auch noch "mehrdeutig"? – Alles in der Tat ziemlich krude. Der Autor dieser Kritiken-Zusammenstellung möge sich noch einmal selbst daran machen und diesen Sprachquark gründlich überarbeiten. --J.-H. Janßen 14:20, 22. Jun. 2008 (CEST)
McQueen spielte einen Halbwüchsigen ?[Quelltext bearbeiten]
Als seinerzeit 35/36-jähriger ? Was hat man sich dabei gedacht, immerhin sah der Mann ziemlich hart, männlich und wettergegerbt aus, auch für sein Alter. Und die drei, die nach seinem Vater fragen, sprechen ihn auch noch als "Kleiner" an ? --129.187.244.19 13:54, 28. Jul. 2020 (CEST)
Da fehlt aber was[Quelltext bearbeiten]
Er gibt sich als Fitch aus. Lässt sich von einer Bande (?) aus dem Gefängnis befreien (in das er kam, nachdem er sich in einer Stadt untätig und trinkend rumgedrückt hat). Die Männer stellen fest, dass er nicht Fitch ist, und wollen ihn "bestrafen", indem sie ihn zu Tode schleifen. Da tritt der Mönch dazwischen als Sands Lebensretter. Er pflegt Sand und kümmert sich moralisch um ihn; Sand "erholt" sich in der Mission also nicht von seiner Flucht aus dem Sumpf-Straflager...Oder ? --129.187.244.19 15:16, 29. Jul. 2020 (CEST)