Diskussion:New Wave

Verbesserungen

Diskussion eröffnet ;) Wie kann man den Artikel noch verbessern? --Rabauz 21:47, 2. Jan. 2004 (CET)

Post-Punk

Ich vermisse irgendwie Post Punk. Das erklärt wohl auch warum Joy Division unter New Wave eingeordnet wird? --145.254.201.53 13:33, 2. Okt. 2004 (CEST)

Post Punk als Stil gibt es meines Erachtens nicht. Dieser Begriff bezieht sich wohl auf die Zeit zwischen 1978 und 1981 oder ähnlich. --n·e·r·g·a·l 16:45, 2. Feb 2005 (CET)

Die englische Wikipedia ([1])unterscheidet New Wave als die poppigere Variante (Human League, Visage, A Flock of Seagulls) vom härteren Post Punk mit Gang of Four, Joy Division, Magazine usw. Ich finde das sehr vernünftig, denn The Birthday Party waren z.B. sehr Post Punk, hatten aber mit New Wave nichts zu tun; außerdem ist der Begriff im Zusammenhang mit den Retro-Bands wie Franz Ferdinand oder Interpol derzeit im Schwange, sodass ich vorschlage, den Artikel dementsprechend zu teilen. --Phi 17:15, 21. Mai 2005 (CEST)

Also wenn ich mir diverse Sampler durchschaue, fällt mir auf, dass New Wave nicht als Stil sondern als zusammenfassende Bezeichnung funktioniert. Das Spektrum reicht von Ska über Synth Pop bis hin zu Industrial. Alles, was irgendwie neu klang, wurde mit "Neuer Welle" assoziiert, auch in Deutschland (Neue Deutsche Welle). Post Punk ist meiner Ansicht nach immer noch kein Stil, sondern der Zeitraum Ende der 70er/Anfang der 80er, in welchem sich viele Projekte neu orientierten und sich vom typischen Punk-Sound entfernten. Dadurch entstanden zum Beispiel Gothic oder Neofolk. Ich könnte mir vorstellen. dass es schwierig wird, einzuteilen, was musikalisch noch als "Post Punk" gelten könnte oder was meinetwegen schon in den Gothic-Bereich fällt (Joy Division, Bauhaus). n·e·r·g·a·l 00:37, 22. Mai 2005 (CEST)

Ich hab mal ein Lemma Post Punk angelegt, mit dem expliziten Hinweis, dass es keine eindeutigen Genre-Grenzen gibt. Bloß ist der Begriff derzeit eben vermehrt im Umlauf, und der Artikel New Wave hier streicht für meinen Geschmack etwas zu sehr den Bübchen-Pop von Haircut 100 und Konsorten heraus (´tschulligung, das war jetzt kein NPOV).--Phi 17:52, 22. Mai 2005 (CEST)

Musikalische Merkmale

Ich halte den Inhalt dieses Absatzes für ziemlich eng geschnürt. Wenn das die Defintion zu New Wave ist, fallen sämtliche Ska-, Electro Wave- und Gothic-Musiker wie Madness, The Sisters Of Mercy, Ultravox, The Human League etc. aus dem New Wave-Genre heraus. So einfach lässt sich das nicht auf einen Punkt bringen, denke ich. --n-e-r-g-a-l 22:25, 16. Jan 2006 (CET)

Oberbegriff für Jugendkulturen?

• Als Oberbegriff für einige Jugendkulturen der frühen 1980er Jahre.

Ich halte diesen Punkt für äußerst fragwürdig. Die Jugendkulturen wurden vielleicht unter der Bezeichnung „Waver“ zusammengefasst, aber als „New Wave“ selbst wurde doch keine dieser Kulturen bezeichnet. Und weshalb nur in den frühen 80ern? Meinungen? --n·e·r·g·a·l 17:35, 22. Mai 2006 (CEST)

Vor allem war New Wave ein Konkurrent und Feindbild des Punk.Zwar versuchte Malcolm McLaren bereits 1976 die Sex Pistols als "New Wave" zu vermarkten, die Adverts sangen aber 76´bereits "We must be New Wave - They´ll like us next year" was deutlich macht ,daß sich der Begriff in eine andere Richtung entwickelt hatte. So auch John Lydon in seiner Auto-Biographie "New Wave became the Disco-Dance Fodder of the eighties...".Haerangil 15:50, 26. Jul 2006 (CEST)

1976? Bist du dir da sicher? In dieser Zeit kam der Begriff New Wave doch erst auf, Punkmusik im eigentlichen Sinne ist gerade mal ein Jahr jünger. In welche Richtung hätte sich die unter New Wave zusammengefasste Musik in diesem kurzen Zeitraum denn hinentwickeln können? Grübelnd mit zerknitterter Stirn, n·e·r·g·a·l 16:40, 26. Jul 2006 (CEST)

Das NW seit den 90ern den Mainstream der 80er bezeichnet kann ich nicht nachvollziehen.New Wave ist doch ursprünglich eher das gewesen, was später in "Independent" umbenannt wurde, bzw. sich dahin entwickelt hat,d.h. das genaue Gegenteil ("Offstream"?);Devo,Siouxie,Cure,Echo atB,999,Costello...-Meinungen?--1969 16:28, 15. Okt. 2006 (CEST)

New Wave ist eben ein schwammiger Begriff. Es gibt zig Menschen, die damit die Musik aus dem New-Romantic-Bereich in Verbindung bringen, Duran Duran, Classix Nouveaux etc. Für andere bezieht sich das auf Interpreten wie du sie nennst. Deswegen auch diese Kontroverse hinsichtlich New Wave / Post-Punk. Das mit Independent halte ich für verkehrt, da Punk prinzipiell schon Independent war. --n·ë·r·g·a·l 07:32, 16. Okt. 2006 (CEST)

Literaturangaben

Eine Auswahl an Büchern wäre nicht schlecht, ich habe nur das Buch „Rock in den 70ern“ (Tibor Kneif) von 1980. Hier beginnt New Wave bereits 1975, Bezeichnungen wie Post Punk oder Gothic sind diesem Buch fremd. Von The Clash über Joy Division bis hin zu The Cure und Siouxsie & The Bashees läuft hier alles unter New Wave. --n·ë·r·g·a·l 20:34, 10. Dezember 2006 (CET)

Undefinierter Oberbegriff

Nun ist ja schon einige Zeit vergangen und der Artikel könnte mal überarbeitet und mit Quellen gefüllt werden. Dass der Begriff so undefiniert ist, wie im Artikel behauptet, kann ich nicht so recht befürworten. Letztlich bleibt die Bezeichnung „New Wave“ doch hauptsächlich mit Punk verknüpft oder, etwas lockerer gelassen, mit der Musik der 70er und 80er Jahre, die dem Punk und Post-Punk nahe stand oder zu dieser Zeit revivalmäßig populär wurde. Es ist somit eine historische Bezeichnung, die sich durchaus in die Grenzen weisen lässt.

Zu Punkt 3. im ersten Absatz: Seit den 1990ern als Bezeichnung für den Mainstream in der Popmusik der 1980er Jahre.

Der Satz wurde mehrmals kritisiert. Letztlich bezieht sich diese Behauptung auf die Compilation-Reihe Pop & Wave, die aber selbst schon im Namen darauf hinweist, in welche Richtung das Ganze hauptsächlich geht: Pop. Andere New-Wave-Compilations der letzten Jahre beinhalten hingegen die Definition der 1970er und 1980er: Hier sind sowohl traditionelle Punk-Bands als auch Post-Punk-Gruppen vertreten (Beispiel). Diesen Abschnitt sollte man meiner Ansicht nach korrigieren. --n·ë·r·g·a·l 22:38, 6. Jan. 2010 (CET)