Diskussion:Nick Jonas

wie alt ist nick jonas? (nicht signierter Beitrag von 88.77.246.211 (Diskussion) 21:01, 26. Mai 2010 (CEST))

Geburtsdatum im Artikel lesen, rechnen, Frage selbst beantworten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:02, 26. Mai 2010 (CEST)

furchtbarer Artikel

Man merkt jedem Abschnitt an, dass der Artikel keine sauber recherchierte Eigenleistung ist, sondern größtenteils eine billige Kopie und schlechte Übersetzung des englischen Artikels. Ein schönes Negativbeispiel ist der Satz "Seine Mutter wurde dort einem Business-Manager vorgestellt." Was soll denn bitte ein Business-Manager sein? Da hat wirklich jemand überhaupt nichts von dem englischen Ursprungssatz "was referred to a professional show business manager" verstanden - aber Hauptsache man wirft mit sinnlosen Anglizismen um sich. Dazu kommt noch, dass der direkt hinter dem Satz stehende Einzelnachweis 14, der diese Aussage eigentlich belegen sollte, weder das Wort Business noch Manager enthält! Die Begriffe stammen ausschließlich aus dem vom Schreiber kopierten Artikel der englischen Wikipedia. Ein Beweis mehr, dass das reine kopieren und übersetzen von Artikel aus der englischen Wikipedia großer Unsinn ist. Wie man hier sieht, verbreiten sich dadurch nicht nur unsinnige Aussagen, sondern werden diese Aussagen auch noch durch falsch zusammengestellte Quellenlinks als scheinbar korrekt belegt ausgewiesen. Die deutsche Wikipedia sollte keine schlechte Kopie der englischen Seite sein, sondern etwas eigenständiges (am besten mit deutschsprachigen Quellen) auf die Beine stellen können. Wenn das die deutsche Wikipedia nicht kann, ist das ein Armutszeugnis für die deutsche Wikipedia und für deren Autoren. Dann brauchen wir keine deutsche Wikipedia und können gleich bei der englischen bleiben. (nicht signierter Beitrag von 93.135.43.223 (Diskussion) 22:30, 13. Dez. 2012 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kenphillipsgroup.com/Phillips/jbkansascitystar.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kenphillipsgroup.com/Phillips/jbkansascitystar.htm
  • Artikel mit gleicher URL: 4267974 6572501 (aktuell)
• http://www.examiner.com/parenting-in-portland/listen-to-the-jonas-brothers-home-school-interviewhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.examiner.com/parenting-in-portland/listen-to-the-jonas-brothers-home-school-interview
  • Artikel mit gleicher URL: 6514941 6674548 (aktuell)
• http://www.kenphillipsgroup.com/Phillips/jballentown.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kenphillipsgroup.com/Phillips/jballentown.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Nicholas Jonas (Album) (aktuell)
• http://www.hollywire.com/teen-scene/nick-jonas-and-selena-gomez-accidently-admitt-that-they-kissed
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hollywire.com/teen-scene/nick-jonas-and-selena-gomez-accidently-admitt-that-they-kissed
• http://www.kenphillipsgroup.com/Phillips/jbctcentral.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kenphillipsgroup.com/Phillips/jbctcentral.htm
  • Artikel mit gleicher URL: 4267974 6575607 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 14:01, 12. Jan. 2016 (CET)