Diskussion:Nicolas Rolin
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von DerMaxdorfer in Abschnitt dritte Ehe
dritte Ehe[Quelltext bearbeiten]
Der zweite Satz des Artikels lautet gleich: "In dritter Ehe verheiratet mit Guigone de Salins, war er einer der reichsten und mächtigsten Männer seiner Zeit."
Hat die Tatsache, dass er mit einer gewissen Guigone de Salins verheiratet war, irgendeine besondere Relevanz, sodass diese Information in die Einleitung (den ersten Absatz) muss? Meines Erachtens wäre dies nur der Fall, wenn sie bekannter war als er. Doch de Salins hat nicht einmal einen Wikipediaartikel. Außerdem - was hat das mit dem Faktum zu tun, dass er einer der reichsten und mächtigsten Männer seiner Zeit war? War er das nur aufgrund dieser Heirat, oder war die Heirat ein Statussymbol und daher Anzeichen seiner Macht? --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:00, 5. Jan. 2014 (CET)
- Habe mit einer kleinen Ergänzung die Bedeutung des Ehepaars und damit der Guigone von Salins-la-Tour klargestellt: sie gründeten zusammen das Hôtel-Dieu in Beaune. Ihre Anregung führte dazu, dass ihr reicher Mann seinen Reichtum auch für die Charité einsetzte. Gehört so durchaus in den Einleitungsabsatz, und dass Guigone noch keinen eigenen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia hat, ist schade. --LukasWenger (Diskussion) 19:14, 5. Jan. 2014 (CET) P. S.: All das war nun nicht wirklich schwierig zu finden.
- Ich halte seine Politik als Kanzler Burgunds für deutlich wichtiger als die Charité. Gerade in so einem kurzen Artikel muss man diese doch nicht gleich an den Anfang setzen und ein paar Absätze später noch einmal behandeln. Finde ich. --DerMaxdorfer (Diskussion) 08:44, 7. Jan. 2014 (CET)