Diskussion:Niederländisch-deutsche Fußballrivalität

Kuper

"Kuper" in den Anmerkungen steht nicht in der Lit.-Liste und ist somit eine leere Hülle, eine wertlose Angabe. Was ist Kuper? Und die Eingangsbehauptung ist unbelegt und meiner Meinung nach schlichtweg falsch. Wenn überhaupt war die Rivalität Anfang der 1990er die wichtigste Rivalität. Für die Deutschen sind aber Spiele gegen England und Österreich mindestens genauso wichtig. Und für die Niederländer wird der wichtigste Gegener wohl immer Belgien bleiben. Marcus Cyron Bücherbörse 15:23, 22. Feb. 2007 (CET)

schau mal in die weblinks, da steht's. zum beleg schrieb ich übrigens grad schon in der portaldiskussion was. -- southpark Köm ? | Review? 15:28, 22. Feb. 2007 (CET)

Der wichtigste Gegner für die Niederlande ist bestimmt nicht Belgien. Und könnte es sein, dass es in Deutschland davon abhängt, wo man herkommt, wen man als wichtigste Gegner sieht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.229.11.24 (Diskussion • Beiträge) 17:08, 20. Sep. 2008)

Mit Sicherheit ist Belgien für die Niederlande der wichtigste Gegner: nl:Lijst van voetbalinterlands België - Nederland. Schau Dir mal die Geschichte der Niederlande an… Deine subjektive Meinung mag von der landläufigen Meinung abweichen, wer für „die Deutschen“ der wichtigste Gegner ist. Dennoch wird aufgrund der Medienresonanz nicht von der Hand zu weisen sein, dass die Niederlande als Gegner recht weit oben anzusiedeln sind. Gruß --W_I^KImaniac 11:41, 21. Sep. 2008 (CEST)

Der Eingangssatz ist POV. Deutschlands größter "Fußballfeind" war, ist und bleibt England. --Eazy262 02:01, 3. Mär. 2009 (CET)

Begegnungen

Deutsche Fassung (2. Absatz): "In ihrer gesamten Geschichte spielten beide Teams bisher 40 Partien gegeneinander; dabei gab es 15 Siege der deutschen Mannschaft, zehn der niederländischen Mannschaft und 15 Unentschieden."

Englische Fassung (2. Absatz): "Both belong to the strongest football nations of the world, and have met a total of 49 times (of which 9 matches were competitive) which resulted in 17 victories for (West & East) Germany, 16 draws and 16 victories for the Netherlands."

Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 78.55.11.33 (Diskussion) 03:02, 13. Sep. 2014 (CEST))

Beides, denn in der englischen Fassung werden die Spiele des Deutschen Reiches (bis 1942), der BRD (1949-heute) und der DDR zusammengefasst, während in der deutschen Fassung nur die Spiele des Deutschen Reiches (bis 1942) und der BRD (1949-heute) gezählt werden.--RedPiranha (Diskussion) 10:20, 13. Sep. 2014 (CEST)

deutsche

in den niederlanden wird auch heute noch die verbrechen unter dem diktator und demagogen hitler, dem diktat der NSDAP, nicht differenziert. Die 3 jahre der besetzung und zerstörung durch die nazi deutschen werden nicht wahrgenommen sondern pauschal mit den "deutschen" gleichgesetzt. ALLE ehemaligen, derzeitigen und zukünftig geborene oder zugewanderte deutsche werden sich (auch) an diese erbschuld gewöhnen müssen.--217.255.164.192 10:01, 24. Jun. 2015 (CEST)

und ebenso wird ausgeblendet, das sich ein großteil an leid und zerstörung durch die (auch von mir begrüßte) befreiung durch die allierten

"ergab". Das nur zur vervollständigung..keineswegs soll gar geleugnet werden, das die nazi deutschen das zu verantworten hatten.--217.255.164.192 10:04, 24. Jun. 2015 (CEST)

Fokussierung auf Spiele

Derzeit ist der Artikel etwas einseitig auf bestimmte Spiele der Nationalmannschaften fokussiert. Auch bei europäischen Vereinswettbewerben der 1970er/80er Jahre kam diese Rivalität zum Tragen oder wurde verstärkt. Ich erinnere z.B. an Schiedsrichter Leonardus van der Kroft.--Diorit (Diskussion) 18:22, 24. Jun. 2015 (CEST)

Länderspiele

Das 3:0 aus dem Freundschaftsspiel 2011 könntest du noch einfügen. Gerade mit diesem Spiel hat sich die deutsche Mannschaft einige Achtung bei ihren Gegnern erworben. --Scharfsinn (Diskussion) 07:19, 25. Dez. 2015 (CET)