Diskussion:Nikon D80

Hallo, Autor, kannst Du Kritik ertragen ? Ich sehe da einige Sachen, die, ich bleibe diplomatisch, nicht ganz perfekt formuliert sind. --Filmtechniker 16:42, 12. Apr. 2007 (CEST)

Dann formulier sie um. --Wladyslaw Disk. 16:46, 12. Apr. 2007 (CEST)

Danke fürs Vertrauen ! Filmtechniker 16:49, 12. Apr. 2007 (CEST)

Die stilistischen Glättungen sowie die fehlenden Kommata haben ich nachgetragen. Ansonsten habe ich deine Änderung revertiert. Ich kenne keine Publikation, wo die Bezeichnung der Nikonkameras mit einem Punkt den Buchstaben von der Zahl abtrennt. --Wladyslaw Disk. 17:12, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ich find´s nicht gut geschrieben. Das Gerät tut etwas, wenn Du so formulierst. Dabei tut immer nur der Mensch etwas. Dann, weißt Du, von modischen Schreibungen halte ich nichts. D80 sagt nicht mehr aus als D. 80, was auch nichts anderes bedeuten kann als Digital (Camera) 80. Was soll es sonst meinen ? Auch bei klassischen mechanischen Filmkameras wie der Mitchell gibt es so doofe Zusätze, zum Beispiel „NC“. Mitchell NC heißt nichts weiter als Mitchell Newsreel Camera. iPod ist so ein Furz, E-Mail ist völlig falsches Englisch, überhaupt, warum so viel schlechtes Englisch auf der Erde ? Gelobt seien die Franzosen, die ein logiciel haben, einen ordinateur ! Gelobt alle Deutsche, die Rechner sagen ! Computer, Numerik, Digitales, alles in Ordnung, aber Kulturgut wie Sprache, Schrift und Drucksache gehen gerechnet kaputt. Die Ästhetikprogramme der Computerschriften sind meistens von Laien gemacht. Ähnlich geht es in der Werbung zu: D200, D70, D80. Overkill of Marketing Filmtechniker 17:43, 12. Apr. 2007 (CEST)

(1) Die Schreibweise D80 gehört zu einer Markenbezeichnung. Ob Nikon nun ein Leerzeichen setzt oder nicht ist Nikon überlassen, selbst wenn es mit modischer Schreibung zu tun haben soll, was ich hier aber entschieden anzweifle.

(2) Man kann sich meinetwegen noch darüber streiten ob nun D80 oder D 80 geschrieben wird. Aber dann handle es im Forum aus und vorallem: ändere die Schreibweise nicht nur bei einem Artikel sondern konsequenterweise auch in allen anderen! Worauf sich nun D.80 stützen soll ist nicht im mindesten einzusehen.

(3) Hör endlich auf hier daherzusalbadern. Sprache und Rechtschreibung scheinst du auch eher aus dem Bauch heraus zu begründen anstatt dich an Standards zu halten. Sonst würdest du nicht laufend Plenks fabrizieren.

(4) Wenn dir dein Arbeitstag über den Kopf gewachsen ist, dann setz dich ans Rheinufer, trink ein Unser Bier anstatt dich mit Beiträgen abnehmender Qualität hervorzutun. Beste Grüße --Wladyslaw Disk. 17:50, 12. Apr. 2007 (CEST)

Für Nikon-Kameras neue Produktbezeichnungen zu erfinden ist auch mal originell... --Benutzer123 01:28, 20. Apr. 2007 (CEST)

Formatfaktor

Ich finde hier sollte der Formatfaktor aufgenommen werden, wie in den meisten Artikeln über Nikon Kameras der D-Serie. Auf der Nikon Website ist leider nix zu finden :( Wieso eigentlich nicht? Wo findet man Angaben darüber wenn nicht auf der Nikon Website?

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

Foto

Hallo, hat nich jemand ein Foto ohne den optionalen Batteriegriff? Meiner Meinung nacht erweckt das hier falsche Eindrücke! --Maroi 18:23, 28. Okt. 2008 (CET)

Nämlich welche? – Wladyslaw [Disk.] 18:32, 28. Okt. 2008 (CET)

Vermutlich, als ob der Batteriegriff dazugehörte. Sehe ich aber nicht so problematisch. Ich wollte gerade noch vorsichtshalber eine Bildbeschreibung (für den Mauszeiger) einfügen, das sieht die Vorlage aber leider nicht vor. Das Bild ist ästhetisch sicher nicht optimal (Gurt, Fremdobjektiv), aber was in anderssprachigen Wikpedias verwendet wird, ist bei grober Durchsicht auch nicht besser. Selbstverständlich steht es jedem frei, das Bild durch ein besseres zu ersetzen. MBxd1 20:23, 28. Okt. 2008 (CET)

Bezüglich des Gurts (und dass dieser nicht auf ein gutes Bild dazu gehören sollte) bestehen in der Wikipedia durchaus sehr geteilte Ansichten. – Wladyslaw [Disk.] 20:33, 28. Okt. 2008 (CET)

Selbstverständlich äußere ich hier nur meine ganz persönliche Meinung. Ich habe hier nie eine Diskussion zum Thema "mit oder ohne Gurt" gesehen. MBxd1 21:14, 28. Okt. 2008 (CET)

Und was ist mit diesem hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Nikon_D80DSLR.jpg?

Das passt doch ganz gut. Kein Gurt, Nikon-Linse, ganz nett in Szene gesetzt. --rsx 20:59, 28. Okt. 2008 (CET)

Und schön unscharf. – Wladyslaw [Disk.] 21:01, 28. Okt. 2008 (CET)

Das Objektiv ist zu dominierend im Bild. Frontalaufnahmen sind besser. MBxd1 21:14, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich hab eine D80 ich mach die tage mal ein schönes bild von ihr--Mpeg 15:40, 18. Nov. 2008 (CET)

Sollen wir nicht gleich das nehmen? HBR 21:45, 27. Nov. 2008 (CET)

Warum die Arbeit? Commons hat doch auch schon ein Besseres: Bild:Nikon_D80DSLR.jpg HBR 21:45, 27. Nov. 2008 (CET)

Das steht doch hier nun unmittelbar drüber: Das Objektiv ist im Bild zu dominant, man sieht kaum noch was von der Kamera. Da gehört eintweder eine Frontalaufnahme oder eine Kamera mit kleinem Objektiv hin. MBxd1 22:10, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo! Ich habe jetzt ein neues Bild gemacht und eingestellt - mit kleinerem Objektiv und besserer Tiefenschärfe. Von der Rückseite ist jetzt auch eines drinnen. lg KoeppiK 15:31, 6. Sep. 2009 (CEST)

Sie wird nicht mehr produziert

... gilt für viele technische Geräte die schon etwas älter sind. Besser wäre als eine solche allgemeine Aussage dann, wurde produziert von ... bis ... --Michael (Diskussion) 17:58, 7. Sep. 2016 (CEST)