Diskussion:Norman Vincent Peale
Noch im Buchhandel?[Quelltext bearbeiten]
Austerlitz -- 88.72.10.138 09:05, 9. Nov. 2007 (CET)
- Die Verbindung führt ins Leere. Was war gemeint? -- Sophophiloteros 18:17, 24. Jun. 2009 (CEST)
"Evangelikale Kritik"[Quelltext bearbeiten]
statt Zitat eine Qualifizierung als "evangelical":[1].
- ↑ Zitat aus dem Artikel "Eine dunkle und eine helle Seite von Kraft?":
- "Die Bibel sagt, dass Gott ein persönliches Wesen von unendlicher Liebe, Weisheit und Macht ist, der den Menschen nach seinem eigenen moralischen und geistlichen Bild geschaffen hat und demgegenüber der Mensch verantwortlich ist. Im Gegensatz dazu bietet der Okkultismus das Versprechen, jeder könne zu gottähnlicher Macht gelangen und so sein eigener Gott werden. Einige Okkultisten glauben natürlich, sie müßten sich an diese Geistwesen wenden, die angeblich all diese Kräfte unter Kontrolle haben. Aus dieser Vorstellung entwickelten sich komplexe Regelwerke, wie man die Gunst der Götter erlangen kann und diese Regeln wurden in Form okkulter Rituale von Initiation zu Initiation weitergegeben.
- Man kann leicht einsehen, dass die Lehre des Positiven Denkens in den Kreisen der Geschäftswelt, unter Akademikern und Psychologen ein Aufruf ist, sich an die »helle« Seite zu wenden und die »dunkle« Seite dieser Kraft zu meiden. Das gilt auch für das »Positive Denken« bzw. »Denken in Möglichkeiten«, das in der Christenheit von Norman Vincent Peale und seinem Hauptjünger Robert Schuller populär gemacht wurde."
Gilt Hunt als "evangelikal"? Austerlitz -- 88.72.30.107 06:54, 5. Mär. 2008 (CET)
- wikiregeln
- 3.3. Kontroverse Behauptungen sollen klar dokumentiert sein.
- 7.1. Wikipedia ist keine Sammlung von Quellen. Historische Dokumente, Briefe, Interviews, Zitate, Märchen oder Lied- oder Gesetzestexte sollten nur als Bestandteile der Artikel aufgenommen werden.
- Also muss ich das Zitat aus dem Artikel von Hunt in den Text aufnehmen.
- Muss die Einordnung von Hunt als "Evangelikal" nicht belegt werden? Ist das abgeschrieben von einem anderen Lexikon? oder eigene Meinungsfindung?
- Austerlitz -- 88.72.30.107 07:13, 5. Mär. 2008 (CET)
- Bei dem Aufsatz von Hunt auf den Seiten von Horst Koch in deutscher Sprache ist nicht der Titel des Originalwerkes angegeben und auch nicht der Übersetzer/die Übersetzerin. Zumindest der Originaltitel der Veröffentlichung sollte angegeben sein, damit man nachvollziehen kann, woher der Ursprungstext stammt, und man das Original auffinden kann, wenn man will.
- Austerlitz -- 88.72.30.107 14:33, 5. Mär. 2008 (CET)
Seriöse Kritik?[Quelltext bearbeiten]
Der Kritik-Abschnitt ist imo nicht gerade informativ, da ausschließlich evangelikale Kritik eingebracht ist (bis auf nen unkonkreten Zusatzsatz), eine Ergänzung zum Buchinhalt und Sicht von Psychologen würde helfen. --Sefo 16:02, 10. Mär. 2009 (CET)
- Und was genau sind "Sektenexperten"? Das tut, als sei es ein einheitlicher, quasi "normierter" Begriff. -- Sophophiloteros 18:17, 24. Jun. 2009 (CEST)
Würden die Sektenexperten und Psychologen doch nach der Bibel leben! Wie heißt es doch so schön in Hiob 3,25: „Denn was ich gefürchtet habe, ist über mich gekommen, und was ich sorgte, hat mich getroffen.“ (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.153 (Diskussion) 00:46, 25. Jul 2016 (CEST))
Literaturangaben[Quelltext bearbeiten]
Die sind einmal wieder unvollständig. Hier sind die Regeln, zur Orientierung: WP:LIT.
-- Sophophiloteros 18:17, 24. Jun. 2009 (CEST)
Informationsquelle[Quelltext bearbeiten]
Der englischsprachige Artikel ist recht detailliert, auch was die Kontroversen anbelangt. Wenn jemand sich auf diesem Gebiet kompetent fühlt und daran arbeiten mag (was auf mich nicht zutrifft, der ich mich nur kurz informieren wollte, nachdem mir ein Buch von N.V.P. kürzlich unterkam), dann könnte das nützen. -- Sophophiloteros 18:24, 24. Jun. 2009 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.horst-koch.de/joomla_new/index.php?option=com_content&task=view&id=253&Itemid=256
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Dave Hunt (Apologet) (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 23:38, 24. Dez. 2015 (CET)
Illustration[Quelltext bearbeiten]
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Power_of_Positive_Thinking#/media/File:Golf_cartoon_by_Virgil_Partch_referencing_The_Power_of_Positive_Thinking.jpg - Das gehört auch auf die deutsche Wikipedia! -- 92.206.110.171 01:04, 22. Mai 2020 (CEST)
