Diskussion:Objektbasierte Programmiersprache

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Arilou in Abschnitt Formulierungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Liste objektorientierter Sprachen

[Quelltext bearbeiten]

Ist es sinnvoll, eine Liste von objektorientierten Sprachen zuerst (oder überhaupt) anzugeben? Damit verwirrt man doch den Leser komplett! Ich war zumindest verwirrt. --Gorlingor (Diskussion) 22:51, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Dito; außerdem ist sie zu lang - für "Beispiele" genügen 2-3, maximal 4.
--arilou (Diskussion) 15:51, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Formulierungen

[Quelltext bearbeiten]
  • "kann im technischen Sinne verwendet werden, um jede Programmiersprache zu beschreiben," - imo englischer Höflichkeits-Füllstoff; von den 11 Worten können 9-10 einfach weg.
  • statt "Zustände" würde ich "Eigenschaften" (oder "Attribute") verwenden.
  • "werden nicht als echte objektorientierte Sprachen gesehen." - der Bezug von "echte" ist falsch, es bezieht sich auf "Sprachen" - und "echte Sprachen" sind's schon. Einfach in "echt" (ohne 'e' hintendran) ändern ;-) , evtl. noch einen '-' für "echt-objektorientierte".
  • Die Übersetzung von "In practice" zu "Faktisch" ~hm~ vielleicht er "Üblicherweise"? Da dann noch "in der Regel" folgt, könnte man's auch ganz weglassen.
  • Den Abschnitt
    Sometimes, the term "object-based" is applied to prototype-based languages, true object-oriented languages that do not have classes, but in which objects instead inherit their code and data directly from other "template" objects. An example of a commonly used prototype-based scripting language is JavaScript.
    hast du stark verkürzt ~hm~ eigentlich stehen da durchaus noch interessante Aspekte drin oder werden nochmals wiederholt...
  • "Statically checking prototype-based languages can be difficult,"
    Kann man so wie du übersetzen:
    "Statisch-überprüfende prototypenbasierte Sprachen können schwierig sein",
    es ginge aber (imo) auch:
    "Prototypenbasierte Sprachen statisch zu überprüfen kann schwierig sein".
  • "these languages often allow objects [..] to have their parent object [..] changed"
    "ihr Elternteil [..] sich [..] verändert"
    oder
    "ihr Elternteil [..] geändert wird"
    Deine Übersetzung legt fest, dass nur das Elternteil sich selbst ändern darf; zweite Variante lässt offen, ob es das selbst macht oder eine Methode/Routine "außerhalb".

--arilou (Diskussion) 15:51, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten