Diskussion:Opeth

Überarbeiten

Könnte vielleicht jemand diesen Artikel überarbeiten und mehr an die normale Wikipedia Strukturierung anpassen? --Euronymous 14:58, 3. Aug 2005 (CEST)

Dem stimme ich zu. Der Artikel ist zu lang und die Informationen über die einzelnen Alben gehören nicht unbedingt in eine Enzyklopädie. Weitere Meinungen erwünscht. tau --217.185.148.210 11:52, 11. Aug 2005 (CEST)

Sehe ich auch so. Die Alben sollten raus und ggf. ausgelagert werden (Wikipedia:Meinungsbilder/Tracklisten in Diskografien), außerdem könnte man die Wikipedia:Formatvorlage Band drüberbügeln. --Flominator 11:09, 2. Sep 2005 (CEST)

Ich habe mich mal dran versucht. Der Haupttext sollte jedoch nochmal überarbietet werden. --Nightwalker 14:42, 3. Sep 2005 (CEST)

Sieht doch schon sehr viel besser aus... Hätte ich nicht so hinkriegen können ;-). --Euronymous 01:31, 10. Sep 2005 (CEST)

Stil

Wer hat denn den Stil mit der Namensgebung vertauscht? Ich denke es ist wohl sinnvoller in einer Einleitung etwas über die Musik zu schreiben, anstatt den Namen der Band zu kommentieren. Da der User sich hier auch nicht geäußert hat, werde ich das mal wieder ändern. --Nightwalker 18:18, 3. Sep 2005 (CEST)

Das war ich, weil ich das eigentlich bei allen Bands bisher so gesehen habe und der Stil m.E. auf jeden Fall ein eigenes Kapitel braucht und das auch so in der Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe geregelt ist. --Flominator 21:37, 3. Sep 2005 (CEST)

Ich halte das trotzdem nicht für sinnvoll. Man muss sich doch auch nicht 100% an die Vorgabe halten oder? Wenn man es andersrum machen sollte, muss das Kapitel Stil aber zumindest ganz oben stehen. --Nightwalker 13:55, 4. Sep 2005 (CEST)

Ich finde es halt erstrebenswert, dass alle Bandartikel die gleiche Struktur haben. Ist es so besser? --Flominator 15:18, 4. Sep 2005 (CEST)

Passt aber nicht auf die Vorlage, da dort der Stil direkt in der Einleitung aufgeführt wird. Aber egal, daraus kann auch ein eigener Punkt gemacht werden. Was aber (imo) überhaupt nicht in die Einleitung passt, ist die relativ unwichtige Erklärung des Bandnamens. --PuppetMaster 15:47, 4. Sep 2005 (CEST)

Ich finde die Erklärung des Bandnamens sehr wichtig, wobei sie in diesem Fall echt ein wenig lang ausfällt. Allerdings ist sie imho auch nicht lang genug, für ein eigenes Kapitel. Kriegst du die irgendwie in die Bandgeschichte reingepackt? --Flominator 16:24, 4. Sep 2005 (CEST)

Der Artikel sollte eher den Stil im Prolog enthalten. Ein Leser will doch zuerst wissen, um was es hier überhaupt geht, und nicht, dass der Bandname von einer fiktiven afrikanischen Stadt abgeleitet wurde. Ich bin daher dafür, den Stand von Nightwalker wiederherzustellen. --PuppetMaster 20:13, 5. Sep 2005 (CEST)

Tu dir keinen Zwang an! --Flominator 01:49, 6. Sep 2005 (CEST)

Also nachdem wir uns nun geeinigt haben, habe ich das mal wieder geändert. Als Kompromiss habe ich den Absatz mit dem Namen dann oben gelassen. Ich finde so könnte man sich einigen. --Nightwalker 12:14, 7. Sep 2005 (CEST)

Begriff Opeth/Opet

Eine Frage: hier Steht der Name Opeth ist nach einer Stadt in einem Buch benannt in der alle Selbstmord begehen. Aber auf www.opeth.com steht dass es in dem Buch die "Stadt auf dem Mond" ist. Kann das jemand mal nachprüfen was jetzt stimmt?

Opet ist die "City of the Moon" d.h. "Stadt des Mondes" nicht "Stadt auf dem Mond"! --Pacifier 20:03, 13. Apr 2006 (CEST)

Kleinigkeiten

Ich hab in der Tabelle unter Genre noch Death Metal hinzugefügt, ich denke das gehört einfach dazu, da Opeth zu 50 Prozent auch Death Metal sind. Bei In Flames ist immerhin auch eine geteilte Genre-Einordnung. --Drccpp 12:10, 20. Okt 2005 (CEST)

Wär ein Bild mit dem Opeth-Logo nicht irgendwie sinnvoller in der Tabelle, als das dunkle Bild von irgendeinem Auftritt? Oder könnte das Probleme mit dem Copyright geben? --Clayman 02:19, 21. Jul 2006 (CEST)

Wenn jemand ein Bild des Logos mit guter und korrekter Lizenz auftreiben kann, wäre dies bestimmt besser, aber ich denke lieber diesen Live-Auftritt als garkein Bild. grüsse--Kajk ✉ 19:14, 22. Jul 2006 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Opeth Englischer Wikipedia-Artikel [1]

MfG --Clayman 20:52, 22. Jul 2006 (CEST)

Das Logo kann hier nicht genutzt werden, da es unter fair use fällt. Grüße, --Polarlys 20:57, 22. Jul 2006 (CEST)

Was bedeutet fair use? -- 84.61.140.30 17:09, 23. Jul 2006 (CEST)

Kurz gesagt, bedeutet fair use, das man das Bild nur in bestimmten Zusammenhängen und nur mit Nennung der Erstellers genutzt werden darf. Diese Lizenz ist leider nicht kompatibel mit der GFDL, worauf diese ganze Enzyklopädie basiert, und deswegen benutzten wir die fair use-Bilder hier nicht. grüsse--Kajk ✉ 17:19, 23. Jul 2006 (CEST)

Neuauflagen

Ist bei den Neuauflagen etwas anders, abgesehen von der Tonqualität. Also eventuell neue Lieder oder irgendwas Anderes.

irgendwas Anderes, ja, teilweise eine Demos ( :) ) Schau doch einfach mal z.B. bei amazon in die Songlisten? --EX10DeaDth 18:29, 4. Sep 2006 (CEST)

Stil die zweite

ES wird recht wenig über die musikalische Entwicklung der Band gesagt. Eigentlich sollte es ein eigenes Kapitel geben, in dem die Entwicklung des Stils (insbesondere nach Orchid), das "Experiment" Damnation und die neuere Stilentwicklung referiert wird. Auch der Opeth-typische Ansatz, in den meisten Songs ein einzelnes Thema zu variieren, sollte erwähnt und vielleicht an einem Beispiel (mit midi-Dateien) gezeigt werden. Darf ich versuchen, ein Stilkapitel zu schreiben? Etwa mit den Unterkapiteln

1. Prägende Stilelemente
2. Stilistische Entwicklung

hmm? -- 217.232.11.84 15:17, 15. Dez. 2006 (CET)

Fänd ich nach wie vor wichtig, zumal "Heritage" deutlich weniger Metal lastig und viel experimenteller, progressiver und 70er-beeinflusst ist. Schwer in Genrebegriffe zu fassen, meiner Meinung nach. Lammar 12:58, 15. Nov. 2011 (CET)

Zukunft

Mir fehlt ein Teil, in dem steht was im Moment in der los ist. (Sprich DVD release, Neues Album kommt 2007 usw.) So wie auf der englischen Seite.

Im Gegensatz zur englischsprachigen Wikipedia sind wir hier keine Gerüchteküche. --Polarlys 23:52, 22. Apr. 2007 (CEST)

Naja sobald es auf Opeth.com steht ist es kein Gerücht mehr oder? --saibot12 21:33, 23 Apr. 2007 (CEST)

Du weißt, wie lange Chinese Democracy von Guns N' Roses schon angekündigt ist? Mit diesen Ankündigungen ist es nahezu immer dasselbe: Die Termine verschieben sich, zig Edits, teilweise aus verschiedenen Quellen genährt, O-Töne aus irgendwelchen Foren. Keine Substanz. --Polarlys 22:29, 23. Apr. 2007 (CEST)

Kleine Instrumentenkunde

Im Abschnitt Gastmusiker wird erwähnt, dass Markus Lindberg auf Blackwater Park "3 eggs" gespielt haben soll. Im Booklet steht: "Markus Lindberg - 3 eggs (courtesy of Madrigal)". Was zum Teufel sind 3 eggs? Kann weder bei Wikipedia noch Google was finden. --Schmackes 00:25, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass damit einfach 3 Rasseleier gemeint sind :) Zumindest war das das erste, woran ich gedacht hab, als ich es gelesen habe. 62.214.246.191 09:43, 27. Aug. 2008 (CEST)

Watershed

Das neue Album "Watershed" könnte langsam mal erwähnt werden... (nicht signierter Beitrag von Sherekan (Diskussion | Beiträge) 23:40, 3. Mai 2008)

Bitte setze hinter deine Beiträge auf Diskussionsseiten 4 Tilden, das erzeugt automatisch eine Signatur. Watershed ist noch nicht raus, und wird deshalb nicht hier erwähnt. Wenns raus ist, kommts in den Artikel. -- 84.61.129.254 01:30, 4. Mai 2008 (CEST)

Dann aber hopp!!!

Bild oder Logo

Ich habe gerade das Foto Bild:Metal band Opeth live at Tuska (Finland) 2006.jpg durch das Logo Bild:Opeth_logo.svg ausgetauscht. Ich dachte, ein minderqualitatives und ausdrucksloses Foto könnte man ungeschoren durch das unglaublich eindrucksvolle Opeth Logo ersetzen. Was sagt ihr? Ist das Logo ein klein wenig zu pompös für diese Seite? -- Schlapfm 23:28, 5. Jun. 2008 (CEST)

Erstens kann man durchaus beides in die Infobox geben und zweitens, wenn es zur Wahl freies Foto gegen nicht freies Logo kommt, werde ich 'immer' und zwar in 100% der Fällen das Foto wählen, egal wie schwach die Qualität ist. Das hier ist eine freie Enzyklopädie, wir stellen hier freie Informationen zur Verfügung und ein freies Foto einfach rauszuschmeißen und als Ersatz ein durch diverse Rechte geschütztes Logo reinzugeben, ist eine ziemliche Frechheit. Logos sind auf de.WP erlaubt, allerdings nur, wenn sie nicht die Schöpfungshöhe erreichen und da ist das hier ja wohl ziemlich grenzwertig. -- Cecil 16:19, 7. Jun. 2008 (CEST)

Tut mir leid, ich bin noch nicht so erfahren in Sachen Rechte und Bilder/Logos, danke für die Hinweise, ich werde sie in Zukunft besser überdenken. Ich bitte nochmal um Entschuldigung, wollte niemanden persönlich angreifen... --Schlapfm 18:09, 7. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem. Ich hab anfangs auch Logos hochgeladen und erst später durch meine Commons-Aktivitäten die Problematik erkannt. Mittlerweile lass ich es ganz bleiben, auch wenn die Dinger die Schöpfungshöhe nicht erreichen. Gerade die hübschen wie die von Opeth sind in dem Bereich aber leider kritisch. Ich würde sagen, so lange es Bilder oder gute Aussichten auf Bilder gibt, sollte man sich die Logos ganz sparen. Sie bringen von der Informationsseite her keinen wirklichen Mehrwert (sondern peppen nur bilderfreie Artikel etwas auf) und können im schlimmsten Fall die Rechte der Band an ihrem Logo verletzen, was man ja als Fan gerade am wenigsten will. Ich werde versuchen, im August beim Ankkarock ein paar qualitativ bessere Bilder der Band zu bekommen, falls nicht jemand anderes schneller ist. -- Cecil 18:20, 7. Jun. 2008 (CEST)

Tja, Versuch gescheitert würde ich sagen nach der ersten Durchsicht der Fotos. Die einbrechende Dämmerung, der Regen und die großzügig eingesetzte Nebelmaschine sind etwas zu viel für die kleine Kamera und die große durfte nicht mit aufs Gelände. Außerdem hat sich Mikael Åkerfeldt anscheinend für Cousin Itt von der Addams Family gehalten, damit wäre sein Gesicht ohnehin nicht erkennbar gewesen. -- Cecil 23:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

Zu schade... Vielleicht habe ich mehr Glück im Dezember in Wien... --Schlapfm 23:49, 3. Aug. 2008 (CEST)

David Isbjerg

David Isbjerg hat Mikael Akerfeldt in die Band geholt und war laut der Box rechts bis 1992 in der Band, aber es fehlt im Artikel ein Vermerk, wie/wann/warum er die Band verlassen hat und dass/wann Mikael die Vocals übernommen hat statt einen neuen Sänger zu suchen. Weiß da jemand mehr als ich und kann das der Vollständigkeit halber ergänzen? Immerhin war ja ursprünglich David der Sänger. 84.147.13.77 20:01, 5. Nov. 2008 (CET)

Habe ich auch gelesen. Genau genommen ist Mikael Akerfeldt somit kein Gründungsmitglied. Aber so spitzfindig sollte man hier wohl nicht sein. (nicht signierter Beitrag von 62.96.94.250 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 22. Mär. 2010 (CET))

Aussprache

Im ersten Satz des Artikels steht der Bandname mit der Aussprache [ˈəʊpəθ] - allerdings ohne irgendwelche Referenzen. Als ich die Band kürzlich live gesehen habe, hat Mikael Åkerfeldt die Band allerdings als [əʊ'pəθ] vorgestellt. Weiß jemand, ob dies die offizielle Aussprache des Bandnamens ist? -- Der Graph 16:04, 4. Jun. 2009 (CEST)

Anhand der zwei Konzerte, bei denen ich bisher war, kann ich die erste Version bestätigen. Ich kann diese Einschätzung jedoch nciht durch reputable Quellen untermauern. -- 77.137.55.193 16:33, 20. Jun. 2009 (CEST)

per wiberg

per wiberg ist ausgestiegen, siehe homepage von opeth. --91.97.151.112 14:07, 10. Apr. 2011 (CEST)

Diskografie

Ich habe die Seite Opeth/Diskografie angelegt, die jedoch nur die bisher im Artikel enthaltenen Tabellen enthält.Es gibt es dort sicherlich noch einiges zu verbessern. Außerdem müsste man die Chartplatzierungen noch einfügen. Würde mich freuen, wenn jemand mitmacht. (-: --Nightwalker (Diskussion) 18:52, 16. Apr. 2016 (CEST)