Diskussion:Oxyfuel-Verfahren
Quelle
Nun, dieser Stromanbieter ist momentan nicht so populär ... und baut lieber überdimensionierte Kohlekraftwerke (HH-Moorburg). Wohl nur für deren guten Gewissen gibt es aber dennoch hier http://www.vattenfall.de/www/vf/vf_de/225583xberx/228227umwel/228407klima/228587co2-f/390514oxyfu/index.jsp etwas zu diesem Thema.
- jetzt unter http://www.vattenfall.de/www/vf/vf_de/225583xberx/228407klima/228587co2-f/390514oxyfu/index.jsp zu finden ... -- Dg.de 11:37, 24. Feb. 2010 (CET)
Artikel CO2- Abscheidung völlig dilettantisch
[Quelltext bearbeiten]Auf über 100 Zeilen erfährt man nichts, als prosaisches Geschwätz. Was will der Leser in einem Lexikon wissen bei diesem Thema ?
- Wie, mit was (CaCO3?), welchen stöchiometrischen Mengen, kann man, versucht man, CO2 aus dem Rauchgas von KohleKraftwerken zu entfernen? Kosten ?
- Wir brauchen keine Germanisten oder 9. Klässler, die ausgerechnet hierüber irgendwo den ganzen Unsinn abschreiben, sondern, Chemiker, Chemie studierende, die wissen, was in einem Essay irgendwo die crux ist und hier dann sauber einbringen. Wann endlich hören die Dilettanten auf, zu schreiben über Dinge, wo sie Null Ahnung haben! Diese elendigen Dilettanten haben noch nie einen Brockhaus gesehen, sonst wüssten sie, wie kurz ein lexikalischer Beitrag sein muss. Einen Extrakt schreiben, heisst nicht, 100 Zeilen bla,bla.Eco-Ing. 12:38, 16. Apr. 2011 (CEST) Be the way:
- Es sinkt der bei modernsten Kohlekraftwerken erreichbare Wirkungsgrad von 45% um 10 % auf 35%. Quelle:SZ-13.4.11,S.35:
SZ-Interview mit Eon-Vorst. Mitgl. H. Wagenhäuser, „Ziel ist effektiver Netzausbau“. Eco-Ing. 12:47, 16. Apr. 2011 (CEST) Ich meine: 10% weniger "Strom-out put" sind schon mal erhebliche Ertragsverluste!Eco-Ing. 12:47, 16. Apr. 2011 (CEST)
- Kurze Erklärung zum Geschreibe von Eco-Ing.: ><((((º>. Grüße --Bergfalke2 12:13, 1. Jun. 2011 (CEST)
völlig veraltete Quellen-Basis
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel in der heutigen Form beruht offenkundig auf einer völlig veraltete Quellen-Basis?! Neben dem seltsamen Insider-Witz mit der sowjetischen Quelle aus 1967 finden sich Einzelnachweise nahezu aussschließlich aus den Jahren 2006-2009. Mittlerweeile schreiben wir jahresmitte 2012, und mehr als drei Jahre sind in der zeitgenössischen Technologie/Technik enorme Unterschiede. Leider scheint es keine Portal-Wikipedianer zu geben, die auf solche Alterungsprozesse achtgeben und gegensteuern. - Ich habe - obschon nicht vom Fach - ein Schärflien beigesteuert, indem ich einen aktuellen Refernz-Artikel eingebaut habe. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 16:39, 27. Jun. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.co2captureandstorage.info/networks/Oxyfuelyoung%20researchersforum2.htm
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.vattenfall.de/www/vf/vf_de/225583xberx/232127press/232157press/232187archi/258228press/index.jsp?pmid=149423
- http://www.adecos.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.co2captureandstorage.info/networks/Oxyfuel3rd2.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.oxycoal-ac.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain