Diskussion:Palmkernölspeicher
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von BLueFiSH.as in Abschnitt neues von den Investoren
Lage[Quelltext bearbeiten]
"Direkt am Rummelsburger See" und entsprechend des Bildes bei der Landesdenkmalliste kann es sich nur um das Gebäude handeln, dessen Koordinate ich eben eingefügt habe. Allerdings passt die Anschrift so überhaupt nicht. Die Bahrfeldtstraße ist viel zu weit weg, da liegt noch eine andere dazwischen. Und Alt-Stralau heißt ab der Mitte auch Palmkernzeile. Die LDL schreibt auch Bahrfeldtstraße/Alt-Stralau.. Reichlich verworren das ganze, einen anderen Speicher wirds da aber sicher nicht geben. -BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:52, 22. Nov. 2006 (CET)
- Die Koordinate ist auf jeden Fall richtig. Was die Straße betrifft werde ich bei der nächsten Gelegenheit vor Ort einfach mal nachschauen. ---Nicor 04:26, 24. Nov. 2006 (CET)
- Ja, wirklich sehr verworren. Die Fußgängermöglichkeit vor dem Speicher ist weder eindeutig als Straße noch als Weg identifizierbar. Auch findet sich kein Straßenschild in der Nähe. ---Nicor 22:45, 2. Dez. 2006 (CET)
- Ich würde als Adresse "Am Speicher" verwenden, so heißt zumindest die Postadresse des Viertelkreisbaus um den Speicher herum. Die beiden Hausnummern, die am nähsten am Rummelsburger See liegen sind übrigens die 9 (westlich) und die 10 (östlich des Speichers).
- Am Speicher klingt gut, gucke grad in den Stadtplan von berliner-stadtplan24.com und da ist die Straße auch eingezeichnet. Hatte vorher ein Stadplanprogramm, da war die Straße noch gar nicht eingezeichnet. Ich vermute mal, dass sie neu ist, deshalb wird sicher auch in der Landesdenkmalliste eine veraltete Anschrift drin stehen. Naja, ich hab jetzt aber mal im Artikel die genaue Angabe relativiert, wer das Gebäude ganz genau sucht macht das eh über die Koordinate und nicht über die Anschrift. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:52, 27. Dez. 2006 (CET)
- Die aktuelle Adresse ist: Am Speicher 11 - 15
- Am Speicher klingt gut, gucke grad in den Stadtplan von berliner-stadtplan24.com und da ist die Straße auch eingezeichnet. Hatte vorher ein Stadplanprogramm, da war die Straße noch gar nicht eingezeichnet. Ich vermute mal, dass sie neu ist, deshalb wird sicher auch in der Landesdenkmalliste eine veraltete Anschrift drin stehen. Naja, ich hab jetzt aber mal im Artikel die genaue Angabe relativiert, wer das Gebäude ganz genau sucht macht das eh über die Koordinate und nicht über die Anschrift. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:52, 27. Dez. 2006 (CET)
- Ich würde als Adresse "Am Speicher" verwenden, so heißt zumindest die Postadresse des Viertelkreisbaus um den Speicher herum. Die beiden Hausnummern, die am nähsten am Rummelsburger See liegen sind übrigens die 9 (westlich) und die 10 (östlich des Speichers).
- Ja, wirklich sehr verworren. Die Fußgängermöglichkeit vor dem Speicher ist weder eindeutig als Straße noch als Weg identifizierbar. Auch findet sich kein Straßenschild in der Nähe. ---Nicor 22:45, 2. Dez. 2006 (CET)
neues von den Investoren[Quelltext bearbeiten]
http://www.morgenpost.de/berlin/article862219/Alter_Oelspeicher_laesst_Investoren_traeumen.html --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 20:33, 26. Aug. 2008 (CEST)