Diskussion:Parametertransformation
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Christian1985 in Abschnitt Einzelnachweise
Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
mit den Einzelnachweisen habe ich noch Probleme. Uni-Skripte sind nämlich keine Belege, wie WP:Quelle sie fordert. In diesem Fall hier sollte es aber kein Problem sein, dafür passende Bücher zu finden. Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 12:59, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Christian1985,
- hat etwas gedauert, aber schließlich habe ich doch noch alles ersetzen können
- (Warum kann Heuser das nicht "Parametertransformation" nennen und im Index stehen haben?)
- Grüße, --Martin Thoma 14:19, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Für mich haben Einzelnachweise eine doppelte Funktion. Einerseits belegen sie, dass das, was im Artikel steht, gesichertes Wissen ist. Da sind Verweise auf Standardlehrbücher sicher erste Wahl.
- Andererseits ist es durchaus sinnvoll, wenn der Leser sich selbst von der Aussage anhand eines Weblinks überzeugen kann. Nicht jeder hat die Bücher, auf die verwiesen wird, zur Hand. Und ohne diese kann man nicht überprüfen, ob das, was im Artikel steht, auch tatsächlich in diesen Büchern steht. Deshalb halte ich es für sinnvoll, wenn zusätzlich auf Internetquellen, wie z.B. Vorlesungsmanuskripte verwiesen wird. Also, warum nicht beides?
- (Frage: Wie nennt es Heuser?) --Digamma (Diskussion) 21:13, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Von mir aus kann auch beides rein. Christian1985, was hältst du davon?
- Heuser gibt der Abbildung keinen Namen (oder jedenfalls habe ich keinen gesehen), sondern nur die Bezeichnung . Aber die Eigenschaften, die er von vordert entsprechen denen einer Parametertransformation.
- Grüße, --Martin Thoma 07:23, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Digamma, ich kann Deinen Standpunkt gut nachvollziehen. So viel ich weiß, waren wir im Portal:Mathematik immer der Auffassung, dass Uni-Skripte weder als Weblink noch als Quelle taugen. Wie das nun in diesem Artikel gehandhabt werden soll, ist mir im Endeffekt egal. Aber das ist ja eher eine generelle Frage. Vielleicht sollet man da nochmal kurz in größerer Runde drüber sprechen.--Christian1985 (Disk) 10:39, 22. Sep. 2012 (CEST)
