Diskussion:Pataxó
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von 2001:9E8:F01:FC00:AC9D:E:ECA4:C8E7 in Abschnitt Streit um Begriffe
Streit um Begriffe[Quelltext bearbeiten]
Bin zufällig auf diese Hin- und Zurücksetzungen gestoßen und fände es sinnvoll, das hier zu diskutieren. Ich finde die Ersetzung Indianerreservat durch Indigenenreservat zumindest keinen Vandalismus, sondern eine diskutierenswerte Alternative und dass es sich auf dem Foto um Männer handelt ebenso. Vielleicht könnte man diese Diskussion hier mit gegenseitigem Respekt führen? Würde mich freuen, wie immer wir es dann entscheiden. --Mirkur (Diskussion) 19:50, 10. Nov. 2023 (CET)
- Vielen Dank für deinen konstruktiven Hinweis.
- Ich denke es ist an der Zeit den Begriff Indianer durch die Bezeichnung Indigene zu ersetzen. Lasst uns der amtlich portugiesische Bezeichnung Terra Indígena Barra Velha do Monte Pascoal folgen. --2001:9E8:F15:B00:4D60:EDA1:41C0:BB36 19:59, 10. Nov. 2023 (CET)
- Bitte mal American Indian Movement beachten, sie bezeichnen sich selbst so. @Mirkur: Vandalismus wegen mehrere Versuche der IP mittels Edit-War seine Meinung durchzusetzen. Gruß --Serols (Diskussion) 17:23, 11. Nov. 2023 (CET)
- Na ja, deshalb dachte ich ja, dass es besser ist, darüber mal miteinander zu sprechen. Im Artikel Indianer wird der Begriff ja durchaus auch kritisch diskutiert. Ich habe jetzt mal den einen der strittigen Begriffe (Indianerreservat) verlinkt und wollte dich, liebe IP, fragen, ob es für dich nicht in Ordnung wäre, den Begriff aufgrund und mit dieser Verlinkung so zu lassen. Vorher wird ja durchaus der Begriff "inidgenes Volk" gebraucht, so dass damit eine kritische Distanz im Artikel durchaus gegeben ist. Für den anderen Teil des Strittigen würde ich gerne vorschlagen, dass die Bildunterschrift schlicht "zwei Pataxó bei..." lautet. Ließe sich das vielleicht auf diese Weise einvernehmlich lösen? Denn ich vermute einmal, dass die beiden Seiten dieses Hin und Hers nicht wirklich so weit auseinander sind. --Mirkur (Diskussion) 19:12, 11. Nov. 2023 (CET)
- Vielleicht könnte man, anstelle des Aufwandes, sich zu streiten
ergänzend einen Artikel zur Terra Indígena Barra Velha do Monte Pascoal schreiben bzw. aus der portugisischen Wikipedia übersetzen: pt:Terra Indígena Barra Velha do Monte Pascoal. Was haltet ihr davon? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) --Mirkur (Diskussion) 19:18, 11. Nov. 2023 (CET)
- Ich habe mir die "Diskussion" über den Eintrag Indianer durchgelesen und kann kein vernünftiges Argument finden, welches dafür spricht. Was spricht den spezifisch für das Wort Indianer? --2001:9E8:F01:FC00:AC9D:E:ECA4:C8E7 20:22, 13. Nov. 2023 (CET)
- Vielleicht könnte man, anstelle des Aufwandes, sich zu streiten
- Na ja, deshalb dachte ich ja, dass es besser ist, darüber mal miteinander zu sprechen. Im Artikel Indianer wird der Begriff ja durchaus auch kritisch diskutiert. Ich habe jetzt mal den einen der strittigen Begriffe (Indianerreservat) verlinkt und wollte dich, liebe IP, fragen, ob es für dich nicht in Ordnung wäre, den Begriff aufgrund und mit dieser Verlinkung so zu lassen. Vorher wird ja durchaus der Begriff "inidgenes Volk" gebraucht, so dass damit eine kritische Distanz im Artikel durchaus gegeben ist. Für den anderen Teil des Strittigen würde ich gerne vorschlagen, dass die Bildunterschrift schlicht "zwei Pataxó bei..." lautet. Ließe sich das vielleicht auf diese Weise einvernehmlich lösen? Denn ich vermute einmal, dass die beiden Seiten dieses Hin und Hers nicht wirklich so weit auseinander sind. --Mirkur (Diskussion) 19:12, 11. Nov. 2023 (CET)
- Bitte mal American Indian Movement beachten, sie bezeichnen sich selbst so. @Mirkur: Vandalismus wegen mehrere Versuche der IP mittels Edit-War seine Meinung durchzusetzen. Gruß --Serols (Diskussion) 17:23, 11. Nov. 2023 (CET)
