Diskussion:Paul Green (Unternehmen)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Iwesb in Abschnitt Link zum Shop
Link zum Shop[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich habe den Link zum Shop eingetragen, da er für die meisten Personen wohl relevanter ist. Die Begründung der Rücknahme finde ich nicht so gut, denn bei Zalando z.B. ist es genau die selbe Situation, dort sind auch beide Seiten verlinkt. https://de.wikipedia.org/wiki/Zalando Ich bitte hiermit um einheitliche Kriterien und die Einbindung des Links.
Gruß, --92.75.158.175 21:33, 20. Aug. 2017 (CEST)
- Bitte nicht Aepfel und Birnen vergleichen. Zitat aus Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien: Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht. Bei Zalando steht
www.zalando.de, bei Paul Greenwww.paul-green.com. Da Zalando unter dieser Adresse seinen Shop hostet, ist zusaetzlich (fuer den Leser der sich dafuer interessiert), die corporate site zusaetzlich verlinkt (vgl. derzeit aktuelle Version. Dieser Link findet sich ebenfalls auf der "Hauptseite", allerdings recht versteckt irgendwo im unteren Drittel. Wie in meinem Revert auch angegeben ist der PG-Shop prominent platziert, ein separater Direktlink IMO hoechst ueberfluessig. Pers. Anmerkung: die Aussage da er für die meisten Personen wohl relevanter ist halte ich fuer ziemlich gewagt. Wenn dir meine Begruendung nicht ausreichen sollte, dann kannst du natuerlich gerne Dritte Meinungen anfragen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:04, 21. Aug. 2017 (CEST) PS: Andere Artikel als Massstab haeranzuziehen wird in der deWP sehr ungern gesehen, vgl. WP:BNS.
...[Quelltext bearbeiten]
So wichtig ist mir das dann auch wieder nicht. Hab es nur für einen Mehrwert gehalten, der keinem wehtut. Dann bleibt er halt weg.