Diskussion:Peltandra virginica

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Peltandra virginica“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Systematik

Auch wenn 1912 Formen beschrieben wurden, bleiben die nicht für alle Zeiten akzeptiert. In diesem Jahrhundert sind keine Subtaxa diese Art akzeptiert. Wissenschaft ist in Fluss. Auch in Wikipedia kann niemand das Rad um 100 Jahre zurück drehen. Bitte den Stand der Wissenschaft akzeptieren. Die Bezeichnungen auf alten Herbarbelegen bedeuten nicht, dass der damals darauf geschriebene Name, der heute akzeptierte ist. --BotBln (Diskussion) 19:33, 26. Dez. 2016 (CET)

Kein Widerspruch. Die Formulierung ("es gibt keine Subtaxa") war einfach unpassend, da im selben Abschnitt Unterarten aufgeführt wurden. Man hätte sagen müssen "Es gibt keine akzeptierten Subtaxa".--Naschpaul (Diskussion) 11:31, 27. Dez. 2016 (CET)

Bitte nachlesen was Synonyme in der Biologie sind. Es sind halt keine akzeptierten Namen mehr, diese im vorigen Jahrhundert verwendeten ehemaligen Subtaxa. --BotBln (Diskussion) 12:13, 27. Dez. 2016 (CET)

Und wer legt fest, welche Synonyme heute noch akzeptiert werden und welche nicht? Wenn sich nach Blake nun niemand mehr damit beschäftigt hätte?--Naschpaul (Diskussion) 22:58, 28. Dez. 2016 (CET)

Es haben sich aber mehrere Forschergruppen damit beschäftigt und in der Systematik hat sich besonders in den letzten 20 Jahren viel getan. Aber bitte solch Grundsatzdiskussionen über die Systematik in der Biologie nicht bei einer einzelnen Art führen, ich würde da empfehlen die Literatur der letzten 20 Jahre über die Monocotyledonen und die Araceae im speziellen zu lesen. Bitte nichts in letzte Jahrhundert zurückversetzen, da sind wir in der Biologie auf viel rezenteren Stand der Wissenschaft. --BotBln (Diskussion) 12:45, 29. Dez. 2016 (CET)

The Forms of Peltandra virginica

Wenn die Biodiversity Heritage Library dieses Werk online stellen darf, dürfte ich dann auch gleich das PDF verlinken?--Naschpaul (Diskussion) 11:31, 27. Dez. 2016 (CET)

Klar darf man auch zusätzlich das PDF verlinken, wenn es jedem zugänglich ist. Aber dran denken während dem inuse-baustein kein weiteres dazwischen editieren. --BotBln (Diskussion) 12:16, 27. Dez. 2016 (CET)

Diese Regel kannte ich einfach nicht, tut mir leid.--Naschpaul (Diskussion) 22:56, 28. Dez. 2016 (CET)