Diskussion:Pfannenberg

Lemmaänderung

@Elop, TOMM: Pfannenberg → Pfannenberg (Siegen) und die BKLs unters freiwerdenden klammerlose Lemma? --Silvicola ^Disk 01:28, 1. Sep. 2016 (CEST)

Ja, bitte durchführen!
--TOMM (Diskussion) 09:07, 1. Sep. 2016 (CEST)

Die beiden roten Berge kann ich nicht einschätzen. Mindestens den Crailsheimer dürftest Du kennen. Ist der der Rede wert?

"(Siegen)" aber eher nicht. Der liegt ja auf der Grenze zu 9kirchen. Also wenn dann eher "(Siegerland)". --Elop 09:11, 1. Sep. 2016 (CEST)

Übrinx finde ich "(Bannwald)" auch eher merkwürdig. Ich habe auch kein "Schutzgebiet" am Trauf bei Neidlingen gefunden, das so hieße. Da sehe ich "Erkenbergwasen" (NO) und "Unter dem Burz" (SW). Wo hast Du das teil denn gefunden? --Elop 09:22, 1. Sep. 2016 (CEST)

Der Crailsheimer trennt zwei rechte Seitentäler (Reiglersbach, Degenbach) zur Jagst, an der Stadtgrenze zu Stimpfach. Etwa 150 m hoch überm unteren Tal, ein geschlossenes Waldgebiet von etwa 2 km², mit Burgstall Pfannenburg, weder Turm noch sonstige Besonderheiten, einfach nur ein Berg.

Leider läuft LUBW derzeit nicht, sonst würde ich Karten verlinken. Dort müsstest Du unter Natur ein Waldschutzgebiet (oder so) anwählen, das sich, linksseits viel weiter als rechtsseits, am Traufhang beidseits der oberen Lindach / des Pfannenbachs entlangzieht. Onomastisch etwas unglücklich und sogar dubios, denn nur der relativ kurze Teil am rechten Lindachhang heißt auf der Karte Pfannenberg, der am linken anders, und der dort rechts gar nicht mehr dazuzählende größere obere Teil des Bergs mit Gipfel heißt Pfannenhalde (!). Also der „-berg“ unter – so würde man doch annehmen! – dem altus mons, der Halde (süddeutsch für ‚Hang‘), verkehrte Welt! Vermutlich haben da die Förster irgendwann mal sprachlich gefrevelt.

Jetzt kommt das Lübwchen wieder in die Gänge:

• Pfannenberg bei Crailsheim
• Pfannenberg bei Neidlingen (für die Gewannnamen muss man evtl. noch vergrößern und hoffen, dass Liegenschaftskataster nicht zickt)

Ich hatte übrigens für den Crailsheimer erst den Zusatz Crailsheimer Hardt, weil der darin ganz im Süden liegt, aber den NR-Namen kennt kaum jemand.

--Silvicola ^Disk 11:51, 1. Sep. 2016 (CEST)

Der Bannwald ist also im FFH-Gebiet Neidlinger Alb ... "Waldschutzgebiet" kannte ich noch nicht. Wahrscheinlich Landes- oder Landkreisebene und deshalb bei BfN nicht angezeigt.

Statt "bei" würde ich "südlich von" schreiben, am besten noch die Entfernung. "Bei" Neidlingen ist nämlich viel Trauf, und zwar größtenteils näher. Aber das wäre natürlich Info, das geht nicht - wo kämen wir denn da hin? --Elop 12:40, 1. Sep. 2016 (CEST)

Ist aber ziemlich langgestreckt am Trauf, so dass also sowohl die Richtung wie die Entfernung von Neidlingen her etwas vage sein könnte, (Lübwchen zickt gerade wieder.)

Beim „Crailsheimer“ hätte ich erst am liebsten eine Angabe zwischen Alexandersreut und Weipertshofen (im anderen Tal) usw. gemacht, aber dann hätte es mich beim anderen Ort auch zu einem Link gereizt, und schon wäre ich ein böser, exzessiv verlinkender Regelübertreter geworden. Du siehst, nicht nur bei Dir laufen Erziehungsversuche. Vielleicht sollten wir zur Entspannung von allzu verkniffenen Regelpedanten mal eine WP-Expedition in die Mordheide anbieten, mit persönlicher Vorstellung bei der lokalen Berühmtheit, dem Captain und ‘highwayman’ MacHeath:

Denn der Haifisch, der hat Zähne,
Und die trägt er im Gesicht;
Und Macheath der hat ein Messer,
Doch das Messer sieht man nicht.

Ich werde leider nicht mitkönnen, weil ich mich um meine zarten Mimosen kümmern muss.

--Silvicola ^Disk 13:56, 1. Sep. 2016 (CEST)

erledigtErledigt BKS-System umgestellt. Wenn Ihr noch etwas an den Definitionen ändern wollt, nur heran! --Silvicola ^Disk 16:25, 1. Sep. 2016 (CEST)

Tut mir leid; ich hatte am heutigen Vormittag keine Zeit mehr!

Es ist wohl bereits alles erledigt. !?!

Fein!

Ein paar Kleinigkeiten habe ich noch geändert.
--TOMM (Diskussion) 19:04, 1. Sep. 2016 (CEST)