Diskussion:Physikalische Entwicklung

Definition, Bezeichnungen

Wir haben ein Durcheinander von Entwicklungsart und Entwicklungsverfahren. Neben der physikalischen gibt es die chemische Entwicklung. Umkehrentwicklung wird unterschieden von einfacher Entwicklung ohne Zweitbelichtung. --Filmtechniker 17:15, 2. Jan. 2009 (CET)

„Bei der physikalischen Entwicklung handelt es sich zunächst – wie bei jeder Entwicklung von Fotomaterial – um einen chemischen Vorgang, bei dem nicht die belichteten Anteile des als Bildträger verwendeten Silberhalogenids, sondern letztendlich die unbelichteten Anteile auf dem Film verbleiben.“ Das ist schlicht widersprüchlich und falsch. --Filmtechniker 17:22, 4. Jan. 2009 (CET)

Lemma

Das Lemma lautet "Physikalische Entwicklung". Daran stören mich zwei Details: (1) Es geht hier um Fotografie. Das kommt im Lemma nicht zum Ausdruck. nach dem Lemma könnte es sich auch um die Entwicklung eines Sterns oder eines Automobils handeln. (2) Die beschriebenen Entwicklungsvorgänge sind überwiegend chemische Vorgänge. Warum wird das Verfahren als Physikalische Entwicklung bezeichnet? -- Brudersohn (Diskussion) 23:27, 14. Mär. 2014 (CET)

Deine Anmerkungen haben mich veranlasst, den einführenden Satz noch mal komplett umzuformulieren. Ich hoffe damit wird nun alles etwas klarer. 91.4.101.208 00:46, 21. Mär. 2014 (CET)

So finde ich es gut! (Habe nur den Ausdruck Begriff gegen Bezeichnung ausgewechselt.) Gruß, -- Brudersohn (Diskussion) 18:03, 22. Mär. 2014 (CET)

Gefällt mir im Nachhinein auch besser. Danke. 91.4.109.243 18:04, 24. Mär. 2014 (CET)

Das ist nicht eine Geschmacksfrage, sondern so muss es lauten, nur so ist es richtig. Begriff ist etwas anderes als Bezeichnung. -- Brudersohn (Diskussion) 22:20, 24. Mär. 2014 (CET)