Diskussion:Pol (Geomagnetismus)
Frage zu POLE: Müsste nicht am geografischen Nordpol der magnetische SÜDpol sein?--90.153.67.125 19:49, 22. Sep. 2009 (CEST)
Jo sehe ich auch so das Bild is falsch --Christian b219 04:21, 9. Nov. 2009 (CET)
- S. dazu auch Das Erdmagnetfeld, eines der ersten Bilder.-- Jo 13:32, 21. Feb. 2010 (CET)
Jo hier is das Bild richtig. Endlich hat mal jemand den Artikel bearbeitet der Ahnung hat. Danke! --Christian b219 20:31, 22. Feb. 2010 (CET)
- Noch ein Hinweis zu obiger Diskussion wegen des Bildes: schau mal, wohin hier die Magnetischer Nordpol führt. Das ist wohl so gemacht worden in Anlehnung an geographischer Nordpol, egal ob magnetisch Nord oder nicht. Das ist auch mindestens einmal schon diskutiert worden, nämlich auf der Diskussionsseite von Nordpol.-- Jo 20:43, 22. Feb. 2010 (CET)
Massive Schwächen in "Heutige Modellvorstellungen"[Quelltext bearbeiten]
Es gibt nicht DIE Curie-Temperatur, die ist materialabhängig. Gemeint ist natürlich die von Eisen-Nickel-Legierungen. Und selbstverständlich ist die Ausbildung von Di/Multipolen auch jenseits der Curie-Temperatur möglich. Dafür braucht's nur Ströme. Wird geändert.--PeRot 09:12, 11. Mai 2010 (CEST)
Feldlinien in "Theoretisches Modell"[Quelltext bearbeiten]
Da steht "Ein solcher Magnet würde ein Dipolfeld erzeugen, dessen Feldlinien exakt kreisförmig sind (mit der Stabmagnetachse als Tangente) und in einem Winkel von 11° zur Erdachse stehen."
Mal davon abgesehen, dass (kreisförmige) Feldlinien unmöglich einen Winkel von 11° zur Achse haben können, ist die Aussage, die Feldlinien seien kreisförmig, falsch, wie ich gerade nachgerechnet habe. Wird korrigiert.--PeRot 13:40, 11. Mai 2010 (CEST)
Sinnlose Einleitung[Quelltext bearbeiten]
"Die geomagnetischen Pole der Erde sind im Unterschied zum tatsächlich gemessenen magnetischen Nord- und Südpol theoretische Pole des Erdmagnetfeldes."
- Ich bitte darum, dass der Unterschied zwischen einem "theoretischen" und eine "tatsächlich gemessenen" magnetischen Pol entweder genauer erklärt wird, oder aber dass "tatsächlich gemessenen magnetischen" durch "geographischen" bzw. "geodätischen" ausgetauscht wird (das war meine erste Vermutung, aber ich mag falsch liegen). --Enyavar 01:49, 13. Feb. 2019 (CET)