Diskussion:Polizeiruf 110: Für Janina

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Polizeiruf 110: Für Janina“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Rechtsstaatlichkeit

Was heißt da "die Rechtsstaatlichkeit wackelt"? Das war ganz einfach unzertste Schublade und eine Beleidigung der Intelligenz des Zuschauers! Wer ist denn für diesen Mist von einem Drehbuch verantwortlich?

1. Teams, die aktuelle Fälle bearbeiten, machen keine "cold case" Fälle.

2. In einem Revisionsverfahren weden keine neuen Beweise erhoben

3. Ein Geständnis führt auch nicht zu einem Wiederaufnahmeverfahren! Die Hürden sind erheblich! Thomas Fischer hat in der ZEIT das beschrieben.

4. Polizisten, die ihren Verdacht an Externe weitergeben, na, klar! Schweres Dienstvergehen!

5. DNS/DNA, die an einem Beweismittel haftet, gibt keine Auskunft adrüber, WANN sie dorthingekommen ist

6. Eine LKA-Tante, die völlig unprofessionell "arbeitet" soll wohl bedeuten, daß Frauen ständig von ihren Gefühlen übermannt werden und nicht ordentlich arbeiten können? Mann, Mann, Mann ...

7. Polizisten, die Beweise fälschen, um ihrer Vorstellung von "Gerechtigkeit" zum Durchbruch zu verhelfen, logisch gibt's das jeden Tag. Was, wenn diese Vorstellung falsch und ein ganz anderer der Täter war?

8. Beweise durch Folter und Hausfriedensbruch? Ernsthaft?

Und das waren nur die wichtigsten Punkte!

Stellt man sich bei den Drehbuchschreibern vor, die Bevölkerung im Osten Deutschlands finde so etwas gut? Nach den Erfahrungen mit dem Unrechtsstaat DDR? Weil ein Team dem Chef und einer ehmaligen VoPo einen Gefallen tun will? Ermittlung nach Gefühl und ohne Rechtsstaat? Oder will man den im Westen Deutschlands lebenden zeigen, wie angeblich im Osten gearbeitet wird?

Früher gab's nal richtig gute Fälle aus Rostock, aber das war MIST von Anfang bis Ende! Mindestens vier Beamte in einem Kommissariat, die schwer kriminell sind und sich gegenseitig decken. Dazu ein trotteliger Vorgesetzter ohne Durchblick.

Krimis sind keine Dokus, das ist klar, aber spannend und interessant wäre es doch gewesen, wenn man gezeigt hätte, was mit rechtsstaatlichen Mitteln möglich wäre? --Heletz (Diskussion) 11:16, 12. Nov. 2018 (CET)

Wird der Artikel durch diesen Beitrag besser? Ich glaube .... eher nicht. --Bergfalke2 (Diskussion) 14:30, 12. Nov. 2018 (CET)

Du darfst die gestellten Fragen ruhig beantworteten--Heletz (Diskussion) 07:47, 13. Nov. 2018 (CET).

Werde ich ganz sicher nicht machen. Aber im Sinne der ersten Zeile "Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Polizeiruf 110: Für Janina“ zu besprechen" würde ich Deinen Diskussionsbeitrag gerne löschen. Weil ich den Zusammenhang Deiner ... wie soll ich sagen .... Punkte in dieser Richtung zur Verbesserung des Artikels nicht sehe. --Bergfalke2 (Diskussion) 10:55, 13. Nov. 2018 (CET)

Alternativname?

„Polizeiruf 110: Für Janina“ wird auf etlichen Schauspieler-Webseiten genannt „Polizeiruf 110 - Unser letzter Fall“. Beispiele: https://www.janajuliaroth.de/film/ und wesentlich prominenter https://agenturdanilow.de/klaus-manchen-pr-unser-letzter-fall/ . --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:52, 9. Mär. 2021 (CET)