Diskussion:Prax

Prax Group

Die Revertiererei habe nicht ich begonnen. Die Rücksetzungen der angemeldeten Nutzer waren jedesmal mit einer (nachweislich) unzutreffenden Begründung. RoBri hat den Editwar sogar noch mit der Bemerkung "Editwar Ende" fortgesetzt. Alles von Admin Johannes89 nicht sanktioniert. Er verweist zudem auf WP:BKS. Dort steht jedoch ausdrücklich, dass auch in BKS Rotlinks erlaubt sind. Entweder kennt ihr also die Regeln nicht oder sie sind euch egal. Oder beides. Der wahre Grund war, wie so oft in der deutschen Wikipedis zu beobachten, Arroganz gegen unangemeldete Nutzer rauszuhängen. Wen wundert, dass die Leute davonlaufen und nur eure unfähige Blase und Schrott übrigbleibt. Gefällt euch, klar. Nur weiter so, ihr schafft es, die deutsche Wikipedia ganz kaputt zu machen. 109.43.176.101 20:39, 15. Dez. 2023 (CET)

Dann hast du dir WP:BKS und die dort verlinkte Seite WP:BKV nicht gründlich durchgelesen. Zum einen geht aus deinem Eintrag nicht vor, ob der überhaupt relevant ist (nur dann werden Rotlinks aufgeführt und das war wohl auch der Grund, weshalb du revertiert wurdest), dazu war er auch noch falsch formatiert und deine Beschreibung viel zu ausführlich.

Nächstes mal bitte direkt die Disk aufsuchen, auch wenn du der Meinung bist zu Unrecht revertiert zu werden (ich hab übrigens niemanden von euch sanktioniert, auch dich nicht). --Johannnes89 (Diskussion) 21:34, 15. Dez. 2023 (CET)

Wie lese- und denkfaul muss man eigentlich sein, um Wikipedia-Polizist zu werden? Prax gehört unter anderem der Tankstellenkonzern OIL, der Hunderte von Tankstellen betreibt und rund 1 Milliarde Jahresumsatz hat (nachzulesen in deren bestehendem Artikel). Schon damit ist klar, dass auch der Mutterkonzern relevant ist. Wenn man dann nicht so ekelhaft unkooperativ und hochnäsig wäre, könnte man in wenigen Sekunden herausfinden, dass der Gesamtkonzern Prax rund 10 Milliarden Dollar Jahresumsatz macht. Leser zu informieren, ist euch aber scheißegal. 109.43.176.101