Diskussion:Prenzlauer Allee
Links zu Luise[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Es wird empfohlen die Links Heinersdorfer Weg und Prenzlauer Chaussee zu entfernen. Da in beiden Texten, zu den die Links führen, unter Namenserläuterung inhaltlich-fehlerhafte Passagen enthalten sind. Es ist sicherlich nicht im Sinne der Artikelinitiatoren und der dt. Wiki Links zu setzen, deren Inhalte den entsprechenden Artikel nicht "verbessern". Siehe zum Thema auch Diskussionsseite vom Benutzer "Herr Lehrer, ich weiß was!". Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 22:25, 21. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe die beiden Links reaktiviert.
- Der Hauptgrund, warum der Artikel diese Links erhalten hat, steht unter Portal Diskussion:Berlin#Urheberrechtsverletzungen.
- Die Detektivarbeit von Coolewampe ist lobenswert; ich hatte die von ihm beanstandeten Aussagen unverzüglich recherchiert, siehe hier.
- Die Weblinks belegen die Benennung von Straßennamen in Berlin und nicht die sekundären Detailfragen. Sie sichern die Wikipedia gegen Urheberrechtsverletzungen ab, die in massivem Umfang aufgetreten sind.
- Zu den Beanstandungen in der Sache:
- Ob es nun 1128 oder erst 1187 eine schriftliche Erwähnung von Prenzlau gegeben hat, von wem und ob das eine Urkunde ist, ist dafür zweitrangig. Die Behauptung von Coolewampe, 1128 sei falsch, ist hingegen erstmal unbelegt. In Zusammenarbeit mit Prenzlauer Wikipedianern wird sich das herausfinden lassen. Es lassen sich jedenfalls auf Anhieb Belege googeln, dass in Prenzlau 1128 etwas war. Die Texte im Straßennamenlexikon zu Prenzlauer Allee und Prenzlauer Chaussee betreffend der Stadt Prenzlau sind ohnehin identisch.
- Die Panne hinsichtlich der verwechselten Ausfallstraßen und zusammengeschobenen Tore habe ich wie angekündigt durch Fußnote klargestellt.
- Der Artikel befasst sich mit der Prenzlauer Allee und ihrer Geschichte, nicht mit der Stadtgeschichte von Prenzlau. Folgt man der Logik von Coolewampe, müssten alle drei Weblinks gelöscht werden und es blieben nur noch Belege für die Existenz des Bahnhofs übrig; der Wikipedia-Artikel wäre also weitgehend zusammenphantasiert. Folgt man der Methode weiter für die gesamte WP … nein, lieber nicht.
- --Herr Lehrer, ich weiß was! 00:43, 22. Nov. 2009 (CET)
- Eben, der Artikel befasst sich mit der Prenzlauer Allee. Auch der Link führt letztendlich zu Prenzlauer Allee. Wenn man es für notwendig erachtet im Textteil Namenserläuterung überhaupt Geschichtsfakten zur Stadt Prenzlau zu bringen, dann müssen diese auch belegbar sein. Die linkinterne Textpassage "Mit seiner Gründungsurkunde von 1128 wurde Prencelaw erstmals erwähnt." muss durch den Verein, der für diese Textpassage verantwortlich ist, belegt werden können. Wenn sie nicht belegt werden kann, handelt es sich um Theoriefindung, die in der Wiki nichts zu suchen hat. Auch als Link nicht. Da die Stadt Prenzlau wohl im Jahre 2009 ihre 775-jährige Gründung "feierte" wäre es für die Prenzlauer Bürger sicher interessant, warum jemand etwas veröffentlicht, mit dem man beweisen könnte, dass die Stadt Prenzlau eigentlich schon "881" ist. Bis zur überarbeiteten Version des Luise-Links werde ich diesen Link "sicherheitshalber" abermals entfernen. - Fußnoten haben mE noch nie unsinnige Textpassagen entfernt. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 01:31, 22. Nov. 2009 (CET)
- Hier geht es um einen Beleg dafür, wie die Straße früher hieß und wann die jeweiligen Benennungen/Umbenennungen vorgenommen worden sind. Diese Daten werden ja offensichtlich nicht angezweifelt. Von einer urkundlichen Erwähnung Prenzlaus ist im Artikel nicht die Rede, deshalb ist es unerheblich, ob bei den Belegen diesbezüglich etwas nicht stimmt. Als Beleg für diesen Artikel hier sind die Links jedenfalls geeignet. --Martin Zeise ✉ 07:37, 25. Nov. 2009 (CET)
Leise-Park[Quelltext bearbeiten]
Was hat denn der "Leise Park" in der Heinrich-Roller-Straße mit der Prenzlauer Allee zu tun? -- Chronistiker (Diskussion) 17:07, 7. Jul. 2012 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bmp.de/vorort/9912/a13.shtml
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 09:36, 24. Dez. 2015 (CET)
Gedenkstein Karl Liebknecht, Wer ist Otto Maercker?[Quelltext bearbeiten]
An der Ecke Saarbrücker Straße und Prenzlauer Allee befindet sich lt. Artikel auf dem Gelände der ehemaligen Bötzow-Brauerei ein Gedenkstein, der an den Spartakus- oder Januaraufstand des Jahres 1919 erinnert, als dort der Revolutionsausschuss unter Leitung von Karl Liebknecht tagte. Dieser Gedenkstein wurde von einem Bildhauer namens Otto Maercker gefertigt. Der Link im Artikel führt jedoch nicht auf den Bildhauer, sondern auf einem Theologen gleichen Namens Otto Maercker. Ein Artikel über den Bildhauer fehlt, bei Google gibt es mehrere Treffer. [1] und insbesondere [2] eine Abbildung des Gedenksteins.
Ich habe zunächst die Fehlverlinkung korrigiert und einen Rotlink erstellt, bitte aber um Erstellen eines Artikels über Otto Maercker (Bildhauer). Dank im Voraus von --Gudrun Meyer (Disk.) 22:39, 7. Jan. 2023 (CET)