Diskussion:Propriorezeptor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Propriozeptor ist falsch. Richtig Propriorezeptor

(nicht signierter Beitrag von 84.159.164.96 (Diskussion) 18:58, 3. März 2008)

Danke für den Hinweis, ist nun endlich korrigiert. --Countess Sofia (Diskussion) 10:15, 30. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Hmmm, falsch scheint Propriozeptor nicht zu sein, siehe hier zur Fortbildung im letzten Jahr. Vor über zwei Jahrzehnten war aber Propriorezeptor noch ein häufig gebrauchtes Synonym; daneben wird auch Propriosensor mit gleicher Bedeutung verwendet.
Bitte die vermeintliche Korrektur rasch wieder rückgängig machen. --2003:E4:D70B:EC00:91C3:E152:D340:9858 23:45, 31. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Na ja, vermutlich ist es so, dass irgendwann die beiden Buchstaben „re“ bei der Übertragung vergessen wurden und sich dieser Fehler verselbständigte... --Countess Sofia (Diskussion) 12:42, 3. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Und du vermutest, bei Propriozeption sei desgleichen passiert? Wann soll der Wegfall denn vorgefallen sein? --87.145.231.102 22:05, 3. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Vor längerer Zeit. --Countess Sofia (Diskussion) 16:33, 5. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Gibt es für diese Annahme Belege? --2003:E4:D708:0:69E7:3749:AFDE:535B 12:04, 6. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Gibt es für die gegenteilige Annahme Belege? --Countess Sofia (Diskussion) 14:00, 6. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Nicht vergessen sich verselbständigte vor längerer Zeit? --2003:E4:D705:9700:B446:DFF5:7AAB:F27F 20:14, 11. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Es gibt ausreichend Belege, dass in der Fachliteratur Propriozeptor verwendet wird. Die WP ist nicht dazu da, vermeintliche oder wirkliche Fehler in der Verwendung eines Begriffs zu korrigieren, wir bilden das ab, was in der Sekundärliteratur verbreitet ist. Wenn du Literatur dafür beibringen kannst, dass dieser Begriff offensichtlich eine Falschschreibung ist, dann darfst du sie gern beibringen. --Uwe G. ¿⇔? RM 19:01, 6. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich nahm bisher an, dass es hier um die Abbildung originärer Quellen ginge...? --Countess Sofia (Diskussion) 21:08, 6. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Geht es auch: Propriozeptor ist eine durchaus in vielen Lehrbüchern gebräuchliche Zusammenziehung (https://www.google.de/search?tbm=bks&hl=de&q=Propriozeptor), auch in gängigen Antomiebüchern (Bsp. Lippert. --Uwe G. ¿⇔? RM 14:34, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Vgl. [1] --Benff 01:12, 10. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]