Diskussion:Protokoll (Diplomatik)

Nur Königsurkunde erläutert

Der Artikel krankt daran, daß er praktisch den Formularaufbau der Königsurkunde zugrundelegt, obwohl in den Papsturkunden keine Invocatio vorkommt und in Pivaturkunden oft eine Anfangsdatierung, jedenfalls außerhalb von DACH. Ob die Belege entprechend so ausgesucht wurden, weiß ich nicht. Auf meinen Bamberger Seiten sind Königs- und Papsturkunde im Vergleich nebeneinander gestellt. --Enzian44 (Diskussion) 09:22, 25. Jun. 2020 (CEST)

@Enzian44: Vielen Dank für deine Einwände! Ich habe aus dem Artikel Protokoll den Abschnitt In der Diplomatik herausgelöst, weil er einen anderen Aspekt schildert. Da der gesamte Abschnitt unbelegt war, habe ich nach Belegen gesucht, die meiner Meinung nach passendsten eingebaut und den Text angepasst.

Welche „deine Bamberger Seiten“ meinst du? --Wikinger08 (Diskussion) 09:43, 25. Jun. 2020 (CEST)

@Wikinger08: Das ist ja sehr vernünftig gewesen, das hatte mich auch schon lange gestört. Da sollte man vielleicht auch Verlinkungen kontrollieren.

Hier wird Dir vielleicht weitergeholfen. Meine Literatur zur Diplomatik habe ich in Palermo nicht greifbar, die steht in Bamberg. Von meiner Benutzerseite aus käme man auch dorthin, müßte sich aber erst einmal durchklicken. --Enzian44 (Diskussion) 10:08, 25. Jun. 2020 (CEST)

@Enzian44: Ich habe jetzt ein paar Ergänzungen vorgenommen. Besser so? --Wikinger08 (Diskussion) 13:42, 25. Jun. 2020 (CEST)

@Wikinger08: Ich habe da etwas modifiziert. Datierung (Urkunde) ist leider ein mißlungener Artikel, bitte Diskussionsseite beachten, den uns eine universitäre Lehrveranstaltung beschert hat. Zwar stört mich, daß wir keinen Literaturabschnitt haben, aber das läßt sich derzeit nicht ändern. In Frage käme jedoch das. Jedenfalls Danke für Dein Engagement. --Enzian44 (Diskussion) 22:11, 25. Jun. 2020 (CEST)

@Enzian44: Ich habe den Beitrag von Joachim Siegel eingebaut, in der Hoffnung, dass ich dich richtig verstanden habe. --Wikinger08 (Diskussion) 22:40, 26. Jun. 2020 (CEST)

@Wikinger08: Du hast mich richtig verstanden, allerdings haben wir für den Spiegel des LexMA keinen Artikel, der Ägyptologe ist es jedenfalls nicht. Ich habe auch die Vorlage:LexMA eingesetzt, die wir normalerweise verwenden. So erfreulich sollte die Zusammenarbeit hier eigentlich immer ablaufen … --Enzian44 (Diskussion) 23:42, 26. Jun. 2020 (CEST)

@Enzian44: Herzlichen Dank fürs Korrigieren – und sorry für den Fehlgriff mit dem Ägyptologen! --Wikinger08 (Diskussion) 10:35, 27. Jun. 2020 (CEST)

Das passiert mir auch gelegentlich, daß ich einen mir bekannten Namen verlinke und in WP ist das dann ein ganz anderer! --Enzian44 (Diskussion) 11:18, 27. Jun. 2020 (CEST)