Diskussion:Puente Romano (Córdoba)
Erbauung[Quelltext bearbeiten]
mir liegt eine Info vor, die besagt, die Puente wäre "unter Augustus" errichtet worden (ich liiiiiiieeeeebe solche detailfreudigen Zeitangaben). Würde ja hinhauen, Augustus wurde 27 Kaiser und somit wäre die Brücke ebenfalls nach der Schlacht von Mundo errichtet worden. Aber die Schlacht war 45 und Augustus da noch ein paar Jährchen entfernt. Die Formulierung mit der Schlacht läßt beim Leser zudem den Rückschluß zu, die Brücke wäre verhältnismäßig bald nach der Schlacht gebaut worden - womit Augustus wieder aus dem Spiel wäre - kann das jemand etwas mehr präzisieren? wäre schön -- Hartmann Schedel Prost 19:08, 30. Jun. 2009 (CEST)
- Die Information "nach der Schlacht von Munda (45 v. Chr.)" stammt aus dem Spanien-Baedeker. Ich halte sie für richtig und logisch. Da die Brücke aber scheinbar 40 oder 50 Jahre später Teil der Streckenführung der Via Augusta wurde, ist m.E. zu vermuten, dass die Brücke zu dieser Zeit wesentlich verbessert/verstärkt oder eventuell komplett erneuert wurde, wodurch beide Daten Sinn ergäben. Kann ich aber nicht belegen. Welcher Quelle hast du?-- Matysik 09:10, 1. Jul. 2009 (CEST)
- erst mal Dank für die schnelle Reaktion. und nun: oh jemine - das ist viel zu lange her, irgendwann habe ich mir das irgendwo mal notiert. Die einzige Aussage darüber ist, ich notiere mir Daten nur, wenn mir die Quelle (egal welche) halbwegs seriös erscheint. Tut mir leid - aber eben drum kam ich hierher um das mal zu verifizieren. -- Hartmann Schedel Prost 16:28, 1. Jul. 2009 (CEST)
Lage und Länge[Quelltext bearbeiten]
Seit ich vor zwei Jahren die Brücke selbst gesehen habe, frage ich mich, warum die Römer ausgerechnet die längstmögliche Brücke an der breitesten Stelle des Guadalquivir gebaut haben und nicht z.B. 200m stromauf (Richtung Puente de Miraflores) oder 400m stromab (Richtung Puente de San Rafael). Weiß jemand, ob sich der Uferverlauf in den rund 2000 Jahren so verändert hat, seitlich alles sumpfig ist oder war oder welchen sonstigen Grund es dafür gibt? Bisher halte ich nämlich die Römer für außerordentlich kluge und ökonomische Brücken- und Aquäduktbauer. -- OldKarlo (Diskussion) 21:16, 23. Nov. 2021 (CET)