Diskussion:Quake Live
Falsches Logo[Quelltext bearbeiten]
Das Logo ist das Logo von Quake 1, nicht Quake Live. Hier ist das richtige Logo: http://en.wikipedia.org/wiki/Quake_Live
Cheers. (nicht signierter Beitrag von 213.168.109.94 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 28. Mai 2009 (CEST))
- Ich weiß, dass das nicht das „richtige“ Logo ist. Na und? Im „richtigen“ QL-Logo wird das Q1-Logo aber benutzt. Für uns in der WP ist allerdings wichtig, dass das QL-Logo in der Form sicher eine Schöpfungshöhe besitzt und damit unfrei ist. --KAMiKAZOW 07:43, 30. Mai 2009 (CEST)
Weblinks[Quelltext bearbeiten]
27.12.2009 - Im Rahmen einer Serie über die id Software-Gegenwartsgeschichte habe ich Artikel geschrieben über Doom 3, Quake 4, Quake Live, id Verkauf. Die Artikel-Serie soll am Ende chronologisch auf einer einzigen Seite eingebettet werden. --Badboyquake
- Weblink entfernt. Grund: WP:WEB#Einzelrichtlinien, Punkt 2: Keine Weblogs. Von den Ausnahmekriterien („Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen“) wird keines erfüllt. – vıכıaяפ ∞ 13:41, 27. Dez. 2009 (CET)
Opera-Unterstützung[Quelltext bearbeiten]
mit version 10.60 ist ql auf opera spielbar: http://www.opera.com/docs/changelogs/windows/1060/ unter fixed issues: A problem with the Quake Live (and friends) plug-in
trotzdem gibt es offiziell keinen support von id oder opera (nicht signierter Beitrag von 212.202.143.174 (Diskussion) 12:33, 6. Jul 2010 (CEST))
Chrome Unterstützung[Quelltext bearbeiten]
neben Opera kann man es jetzt auch in Google Chrome spielen --Slighter82 03:17, 30. Sep. 2010 (CEST)
Systemvoraussetzungen[Quelltext bearbeiten]
Diskussion von BD:viciarg hierher verschoben – vıכıaяפ ∞ 07:32, 23. Mär. 2011 (CET)
Ich frage mich ernsthaft wieso du dich auf eine drei Jahre alte (inzwischen veraltete) FAQ des Herstellers berufst, die selbst von denen aus in der Hinsicht nicht mehr aktuell ist. (nicht signierter Beitrag von Kamk (Diskussion | Beiträge) 00:19, 23. Mär. 2011 (CET))
- Falls Du einen besseren Beleg hast, dann her damit. Ohne diesen sind Deine Angaben jedoch wertlos. Ich habe Deine Angaben außerdem schon deshalb wieder rückgängig gemacht, weil Du keine Begründung angegeben hast. Das Alter einer Quelle spielt im Übrigen keine Rolle. – vıכıaяפ ∞ 07:15, 23. Mär. 2011 (CET)
- P.S.: Signiere bitte Deine Diskussionsbeiträge. – vıכıaяפ ∞ 07:17, 23. Mär. 2011 (CET)
Erstmal sollte dir aufgefallen sein das u.a. nur XP & Vista als empfohlene Betriebssysteme aufgelistet werden, waehrend minimum jeder Zweite Windows 7 nutzt, und Linux / Mac unterstuetzt werden, Mac-Support ist uebrigens weiterhin Beta (http://www.tomshardware.com/news/quake-live-apple-linux-macosx,8495.html). Zum Thema Browser: Chrome und Safari werden nativ, d.h. ohne gefummel, unterstuetzt, jedoch Chrome aufgrund seiner Programmierung nicht offiziell (http://www.quakelive.com/forum/showthread.php?12440-Google-CHROME!), taucht aber dennoch im AppStore von Chrome auf (https://chrome.google.com/webstore/detail/cchfogoljimabdbkfgkpgjocgdbnljmo). Und last but not least: die Aufloesungen:
wie waere es mit den real einstellbaren, die sich seit Q3 nur erweitert aber nicht veraendert haben? (http://img27.imageshack.us/img27/7517/qlchrome.png)
Die FAQ weicht hier leider drastisch von der Realitaet ab, und es gibt noch diverse andere Quellen die dies bestaetigen. Das Problem ist hier das vieles nativ unterstuetzt wird, allerdings weiterhin Beta ist, unterstuetzt wird es aber dennoch.
Vorschlaege?
Zu deinem Nachtrag: werde ich in Zukunft drauf achten.
--Kamk 09:34, 23. Mär. 2011 (CET)
P.S.: "Plattform(en) PC (Windows und Linux), Mac OS X", und man lese weiter unten nur noch Windows XP & Vista. Also auf irgendwas sollte sich hier doch mal langsam geeinigt werden. --Kamk 09:38, 23. Mär. 2011 (CET)
- Unter „Minimum“ gehören Linux, Mac OS X und außerdem die zusätzlich unterstützten Browser in jedem Fall, schließlich läuft es ja. Ob beide Plattformen auch unter „Empfohlen“ aufgeführt werden sollten, ist mir nicht ganz klar. Soweit ich sie Entwickler-Blogs bzw. QL-News verstanden habe, ist Chrome definitiv nicht „Emphohlen“. --KAMiKAZOW 23:56, 23. Mär. 2011 (CET)
Sehe ich absolut genauso. Unter "minimum" sollte das stehen was von QL nativ (!) unterstützt wird, wenn auch im Beta-Stadium (z.B. MacOs), unter "Empfohlen" dementsprechend voll unterstuetzte Systeme / Einstellungen - die auch NICHT mit der drei Jahre veralteten FAQ übereinstimmen. Die Auflösungen der FAQ z.B. --Kamk 00:34, 24. Mär. 2011 (CET)
- OK so wie's jetzt ist? --KAMiKAZOW 02:10, 24. Mär. 2011 (CET)
Schöne Mischung die der Realität entspricht. Nur die Frage ob unser Quellen-Junkie Viciarg zustimmt ;> --Kamk 11:14, 24. Mär. 2011 (CET)
- Abgesehen von Deinem Screenshot stehen alle Infos bereits ja auf der Startseite von QL. So Leute wie er wollen sich bloß wichtig machen und sind der Grund, weshalb die deutsche Wikipedia den größten Autorenschwund von allen Sprachversionen hat. --KAMiKAZOW 15:46, 24. Mär. 2011 (CET)
- Suchst Du Streit? Wenn die Angaben von Anfang an vernünftig bequellt gewesen wären, hätte ich keinen Ton gesagt. – vıכıaяפ ∞ 08:39, 1. Apr. 2011 (CEST)
Koennte was wahres dran sein. Andererseits wird so auch ein gewisser Qualitaetsstandard bewahrt. --Kamk 07:00, 1. Apr. 2011 (CEST)