Diskussion:Quarantäne-Rede

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von HarmonieSara in Abschnitt Falsche Übersetzung bzw falsche Korrespondenz
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Falsche Übersetzung ?[Quelltext bearbeiten]

Unter der Karikatur von Mussolini, Tojo und Hitler steht:

"Treibt die Achse – nutzt Prophylaxe“.

Das soll wohl die Übersetzung von

Fool the Axis Use Prophylaxis

sein.

"To fool somebody" heißt aber genau genommen "jmd.en täuschen", "jmd.en austricksen", "jmd.en zum Narren halten". Ich verstehe deshalb nicht, warum das Wort hier mit "treiben" übersetzt wird. Hat da jemand eine vernünftige Erklärung?--2003:CF:3F19:625E:5870:8FCA:D08A:F784 16:51, 30. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Korrigiert. --HarmonieSara (Diskussion) 20:31, 30. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Falsche Übersetzung bzw falsche Korrespondenz[Quelltext bearbeiten]

Auszug aus dem Wiki-Artikel:

Roosevelt war von der Wirkung seiner Rede enttäuscht und fühlte sich nach eigenen Angaben „von der Unterstützung der Bevölkerung für seine Ideen beraubt, wie ein Mann, der versucht, das Land zu führen und erkennt, dass ihm niemand folgt“. Er schrieb an seinen Parteifreund Joseph P. Tumulty: „Die Reaktionen sind weitgehend eine Folge der republikanischen Propaganda und wenden sich immer mehr der Theorie ‚Frieden um jeden Preis‘ zu. Das ist es, was ich nun bekämpfen muss.“ (18)


Ich glaube, dass die Übersetzung sowie der vermeintliche Empfänger Joseph P. Tumulty falsch sind. Im Vergleich zu: https://www.e-ir.info/2012/05/20/roosevelts-path-to-the-second-world-war-interventionist-or-isolationist/ - siehe (18) - ist diese Übersetzung auf Wiki völlig falsch und die Brief ging nicht an Tumulty, sondern an Endicott Peabody! Kann jemand weiterhelfen, sieht für mich wie ein revisionistischer Versuch aus? --Mr.Graves69 (Diskussion) 10:17, 19. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Revisionistischer Versuch, hä? Quelle ist angegeben. Deine Quelle ist, soweit ich das nachvollziehen kann, eine Einzelmeinung von Jenny Wilson, einer Politikerin der Liberal Democrats, die allerdings gleich in der Headline die Frage stellt, "Roosevelt’s Path to the Second World War: Interventionist or Isolationist?" Im Artikel steht, dass die Interpretationen der Historiker wie schon die von Zeitgenossen mehr oder weniger voneinander abweichen...Einmalkonto sieht für mich nach ... aus.--HarmonieSara (Diskussion) 00:43, 26. Sep. 2023 (CEST)Beantworten