Diskussion:Raichberg

Bergrutsch 1879

Der Bergrutsch war sicher keine 315.000 m² (Quadratmeter) sondern 315.000 m³ (Kubikmeter) groß. Hab noch nie gesehen, dass man einem Bergrutsch ein Flächenmaß zuordnet. Gruß Andy aus Ebingen, der grad seine Logindaten nimmer weiß) -- 91.46.80.189 23:38, 14. Nov. 2008 (CET)

schon gesehen, du hast natürlich recht. Grüße über´n Berg --Zollernalb 23:42, 14. Nov. 2008 (CET)

Wobei ich grad mal über Google geguckt hab. Schau mal beim folgenden Link auf Page 6 in dem Dokument, da schreiben die auch m² und auch weiter oben auf der Seite (Page4): Hangrutschung Hmm, jetzt ist es doch etwas unsicher ob nicht doch m² richtig ist. Kommt irgendwie drauf an, wie die das meinen. Gruß Andy aus Ebingen -- 91.46.80.189 23:56, 14. Nov. 2008 (CET)

Hab mich selbst revertiert. In diesem Fall sind die m² tatsächlich richtig. Quelle: [1] Andy -- 91.46.80.189 00:24, 15. Nov. 2008 (CET)

sehr interessante Karte. Wenn ich das jetzt richtig verstehe, ist am Trauf etwas abgebrochen und hat dann eine Fläche von 3 Hektar beeinflusst. Nie und nimmer sind aber 3 Hektar abgebrochen. Danke fürs finden. --Zollernalb 09:56, 15. Nov. 2008 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://tuerme-wanderheime.albverein.net/wanderheime/wanderheim-nagelehaus/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://tuerme-wanderheime.albverein.net/wanderheime/wanderheim-nagelehaus/

– GiftBot (Diskussion) 17:39, 2. Dez. 2015 (CET)