Diskussion:Ralf Kabelka

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Rauhseite in Abschnitt Details Lebenslauf Brömme
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Warum steht R.K. auf der Liste Fiktiver Personen? Modran 15:38, 29. Jun 2005 (CEST)

Udo Brömme ist als fiktive Person eingetragen, nicht Kabelka (sieht man allerdings nur beim Editieren oder in der Kategorie selbst). Ich fände es besser, Brömme als eigenständigen Artikel auszugliedern.--Harmonica 20:58, 11. Okt 2005 (CEST)
Das waren schon mal zwei Einzelarti

Details Lebenslauf Brömme[Quelltext bearbeiten]

Das liest sich ja sehr witzig, was in Brömmes Lebenslauf steht. Nur: woher stammen diese Informationen? Mir ist klar, dass in den Beiträgen der Show immer mal wieder die erfundenen biographischen Details eingestreut werden, aber das Detailniveau im Artikel scheint mir doch etwas zu hoch. Es wäre gut, wenn es dafür Belege gäbe. --Hansbaer (Diskussion) 08:13, 18. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich möchte gerne diesen alten Diskussionsbeitrag nochmals aufgreifen, und während die Belege ja mittlerweile erbracht wurden, den Fokus auf den Kritikpunkt "Detailniveau" richten. Ich frage mich, welchen Wert das hat, wenn die Biographie der Figur Udo Brömme hier so detailiert wiedergegeben wird? Ich würde in dieser Rubrik vor allem Beschreibungen seiner Auftritte in der Harald Schmidt Show erwarten, und vielleicht Charakterisierungen seiner Figur von namhafter Seite (wurde er nicht mal von theater heute geehrt?) Aber wann er auf welchem Gymnasium sein Abitur machte und so weiter, ist doch für eine fiktive Figur völlig irrelevant. Hier wurden irrelevante Details aus den Sendungen herausgepickt und zusammengewürfelt, solange sie nur das Merkmal "biographisch" erfüllten. --Rauhseite (Diskussion) 22:42, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Geburtsdatum[Quelltext bearbeiten]

im artikel der aargauer zeitung der schon verlinkt ist, ist von 1965 die Rede, auf Wikipedia steht 1964. (nicht signierter Beitrag von 87.79.134.136 (Diskussion) 10:11, 13. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Lebenslauf von Dr. Udo Brömme MdL[Quelltext bearbeiten]

Der Lebenslauf ist nicht vollständig. Hier der komplette - von ihm geschrieben:

Dr. Udo Brömme wurde am 14. Juni 1966 in Bückel bei Pelzlau geboren. Von 1979 bis 1988 besuchte er das Ina-Seidel-Gymnasium in Prüm. Ab 1989 studierte er Betriebswirtschaftslehre und Rechtswissenschaft an der Universität Köln. Nach dem Abschluß des BWL-Diploms 1993 arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Arbeitsrecht der Universität Köln. 1994 promovierte er zum Dr. jur. 1995 bis 1996 folgte ein Forschungsauftrag an der University of California, Berkeley (USA). Dr. Brömme spezialisierte sich auf die Fachbereiche Personalwesen und Arbeitswissenschaft, Arbeitsrecht und betriebswirtschaftliche Steuerlehre. Seit 1998 ist er Lehrbeauftragter an der Berufsakademie in Köln-Mülheim.

Auch sein politischer Werdegang kann sich sehen lassen: Seit 1991 ist Dr. Brömme Vorsitzender der Jungen Union Köln; seit 1992 Mitglied des Gemeinderats der Stadt Köln. Seit 1996 sitzt er als Abgeordneter im Landtag von NRW. Seit 1997 ist Dr. Udo Brömme verheiratet.

Quelle: Er selbst und http://aktiencheck.de/forum/HILFE_Heute_gekauft_Akamai_AKAM-all-t83918

--209.197.30.175 20:26, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Kritik[Quelltext bearbeiten]

Meiner Meinung nach sollte hier mindestens die Befürwortung des Aktors von linksradikaler Gewalt in seiner Funktion als Angestellter des ZDF angegeben werden. In seiner ihm eigenen höhnisch-provozierenden Art ist dies bei einer Demonstration in Berlin geschehen, als er sich als Clown verkleidet und mit einem Mikro des ZDF unter die Bürger mischte. Voyager2 (Diskussion) 23:20, 4. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Weil er die politischen Ansichten der Teilnehmer der AfD-Gegendemo, die in den Augen der AfD-Anhänger alle „gewalttätig“ sind, teilt, das ganze noch dazu innerhalb einer Satireshow, soll er nun „linksradikale Gewalt“ befürworten? Das fällt aber sowas von unter WP:TF und WP:NPOV! --Frederico34 (Diskussion) 23:40, 4. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Und als „Kritik“ könnte man das auch nur aufnehmen, wenn in seriösen Quellen (z.B. großen Medienberichten) genau solche Kritik geäußert wurde. Hier handelt es sich aber um eine (inhaltlich außerdem unzutreffende) Privatmeinung. Insofern dürfte das erledigt sein. --Johannnes89 (Diskussion) 23:44, 4. Mai 2020 (CEST)Beantworten