Diskussion:Ralf Martin Meyer
Sichtung und Annahme der Änderung[Quelltext bearbeiten]
Sehr geehrtes Administratorenteam,
ich würde Sie bitten, die Änderung des hiesigen Artikels zu sichten und der Änderung zuzustimmen.
i.A. DF, PolHH (nicht signierter Beitrag von PolizeiHamburg (Diskussion | Beiträge) 08:37, 14. Feb. 2017 (CET))
- Gemacht. Künftig bitte Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen nutzen. Gruß --Logo 08:45, 14. Feb. 2017 (CET)
Gibt es Informationen über eine Parteizugehörigkeit? --2003:62:4C0F:DA69:41C3:1599:EB09:A68B 12:23, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Er ist HSV-Fan, und trotzdem wurde 2019 wegen Annahme von VIP-Tickets des FC St. Pauli gegen ihn ermittelt. Info ist Teil des neuen Grote-Skandals.[1][2] --Jordi (Diskussion) 10:52, 15. Okt. 2022 (CEST)
- Genau das ist einer der fehlerhaften Annahmen des Artikels, dass jemand mit einem Skandal nichts zu tun hat, nur weil er Fan eines anderen Vereins ist – Amtsträger dürfen in Deutschland nicht einfach irgendwelche Vergünstigungen annehmen, die Freigrenze liegt deutlich unter 50 EUR für solche Gratifikationen. Außerdem fehlt eine Quelle irgendeiner Zeitung, die das schreibt, was du hier überall behauptest. --Voreifelaner (Diskussion) 16:43, 22. Mär. 2024 (CET)
- Bitte genauer lesen: Außerdem lasse sich ein Polizeipräsident wie Meyer nicht bestechen, "zumal er HSV-Fan" sei, soll der Generalstaatsanwalt gesagt haben. Ist oben seit Jahren verlinkt.--Jordi (Diskussion) 00:35, 23. Mär. 2024 (CET)
- Genau das ist einer der fehlerhaften Annahmen des Artikels, dass jemand mit einem Skandal nichts zu tun hat, nur weil er Fan eines anderen Vereins ist – Amtsträger dürfen in Deutschland nicht einfach irgendwelche Vergünstigungen annehmen, die Freigrenze liegt deutlich unter 50 EUR für solche Gratifikationen. Außerdem fehlt eine Quelle irgendeiner Zeitung, die das schreibt, was du hier überall behauptest. --Voreifelaner (Diskussion) 16:43, 22. Mär. 2024 (CET)
POV[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die Stelle gerade nicht geändert, weil es laut Versionsgeschichte schon mal einen Revert darum gab. Aber die Formulierung "Meyer gilt als entscheidungsfreudiger Macher, der Probleme offensiv angeht. Bedingt durch seinen langen Werdegang bei der Hamburger Polizei kennt er den Betrieb auf allen Ebenen von innen und wird respektiert" finde ich so als Tatsache hingeschrieben deutlich zu werbend formuliert. Die Behauptung eines einzelnen Journalisten reicht imho auch nicht für solche Pauschalaussagen. Wenn man Meyer unbedingt charakterisieren will, sollte man entweder auf mehr Belege aufbauen oder nur Einzelstimmen zitieren. Jetzt, wo er in den Ruhestand geht, wird es wahrscheinlich mehr davon geben, wobei sowas natürlich letztlich auch schmeichelnd eingefärbt sein wird. Ich würde solche charakterisierenden Aussagen eher ganz weglassen und es bei Beispielen für seine Tätigkeit belassen.--Berita (Diskussion) 10:16, 1. Nov. 2023 (CET)
- Ich bin gerade auch über diese Formulierung gestolpert und halte sie nicht für enzyklopädisch. Aus keinem der beiden verlinkten Einzelnachweise geht direkt und durch Außenstehende bezeugt hervor, was in den Artikel herein geschrieben worden ist. Beispielsweise geht auch aus dem Artikel auf T-Online nicht direkt hervor, dass der Polizeipräsident in die Affären des Innensenators hineingezogen worden ist, es gibt lediglich Andeutungen, die Meyer in einem nicht ganz so schlechten Licht erscheinen lassen. So lang wie das nicht bearbeitet und geklärt worden ist, werde ich einen entsprechenden Neutralitätsbaustein im Artikel setzen. --Voreifelaner (Diskussion) 16:32, 22. Mär. 2024 (CET)