Diskussion:Rathausmarkt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von NordNordWest in Abschnitt Dach Rathausmarkt-Hof
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Name ab 1933

[Quelltext bearbeiten]

Am 19. April 1933 wurde der Rathausmarkt in Adolf-Hitler Platz umbenannt (am selben Tag wurde Hitler auch zum Ehrenbürger der Stadt Hamburg ernannt). Büttner / Jochmann Hamburg auf dem Weg ins Dritte Reich. Entwicklungsjahre 1931-1933, 3. Auflage, Hamburg 1985.

Dieser Text wurde 2007 gelöscht. Der Platz heißt ja auch seit 1945 wieder Rathausmarkt. Aber sollte das im Rahmen der historischen Entwicklung nicht wenigstens kurz erwähnt werden? --Horstbu 19:32, 1. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Selbstverständlich, da gibt es keinen Grund das zu verschweigen. --Rmw 11:22, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

1982 wurde der Rathausmarkt vollkommen umgestaltet --85.176.27.98 14:38, 18. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Fahnenmasten von Kaiserdenkmal

[Quelltext bearbeiten]

Die zwei großen Masten sind heute noch vorhanden. Die beiden kleineren wurden beim entfernen des Denkmals so um 1919(?) beseitigt. --80.187.101.25 09:43, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten

1930 ist wohl richtiger--80.187.101.25 09:55, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Wenn ich mir die Fotos hier ansehe, wurde der Rathausmarkt 1918/19 umgebaut, in den dreißiger Jahre standen die beiden großen Masten schon außen, wo sie jetzt noch stehen. Frage wann wurde Kaiser Wilhelm verschoben und wann die kleineren Masten entfernt? --Catrin 10:26, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Also das Kaiser Wilhelm Denkmal wurden 1929/30 verschoben, an verschiedene Orte. Es sind 2 große Flaggenmasten die wurden Richtung Rathaus verschoben und 4 kleinere Masten mit je 2 Lampen. Das Model des Museums ist also falsch. Die ip meint die 4 allegorische Figurengruppen die von 1977 bis 1980 aus dem Rathaus Markt standen. Google hat ein Buch ausgespukt das werde ich mir mal besorgen. --80.187.100.208 12:33, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Klammerlemma?

[Quelltext bearbeiten]

Welchen Sinn hat der Klammerzusatz im Lemma, wenn es doch augenscheinlich keinen anderen gleichlautenden Artikel und somit auch keinen Unterscheidungsbedarf gibt? Sind denn noch andere Rathausmärkte bekannt, die evtl. wikipediarelevant sind oder werden könnten? Falls ja, sollte die bisherige Weiterleitung Rathausmarkt in eine entsprechende Begriffsklärung umgestaltet werden, andernfalls plädiere ich für die Verschiebung dieses Artikels auf die klammerlose Version. Andere Meinungen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:49, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Kein weiterer enzyklopädisch relevanter Rathausmarkt vorhanden, daher habe ich jetzt verschoben. NNW 08:50, 29. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Halte ich für etwas Hamburg-zentrisch gedacht. Es gibt im deutschen Sprachraum viele, viele Plätze und Veranstaltungen dieses Namens. Sind wir uns so sicher, dass man darüber keine enz. Artikel verfassen kann? Außerhalb Hamburgs wird der Begriff "Rathausmarkt" im Gegensatz zu Jungfernstieg oder Landungsbrücken keineswegs automatisch mit Hamburg assoziiert. Bitte Verschiebung rückgängig machen. --Minderbinder 12:08, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
18 Jahre lang war das eine Weiterleitung, viel Zeit für Artikel, die nicht gekommen sind. NNW 12:28, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Wichtig ist es mir nicht, mir scheint diese Lemma-Besetzung aber etwas großmäulig. Ich lege gern eine BKS unter dem Lemma an. --Minderbinder 20:14, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
D.h. statt über Weiterleitung wie vor der Verschiebung muss der Leser nochmal klicken. Das ist, solange es keinen zweiten Artikel gibt, keine Verbesserung der Situation. NNW 21:08, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Englischer Artikel en:Rathausmarkt Hamburg

[Quelltext bearbeiten]

Moin, ein Artikel in englischer Sprache für Hamburgs wohl wichtigsten/repräsentativsten Platz wäre mE angezeigt. Auf sie mit Gebrüll: en:Rathausmarkt Hamburg! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:39, 24. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Dach Rathausmarkt-Hof

[Quelltext bearbeiten]

Das Dach vom Rathausmarkt-Hof muss in den letzten Jahrzehnten mal aufgestockt worden sein, denn original war das sehr zerklüftet: http://www.hamburg-bildarchiv.de/XBA7079.jpg Wenn jemand was weiß, gerne einfügen.--K. Nagel (Diskussion) 11:49, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nunja, die ursprüngliche Dachlandschaft wurde vermutlich im Krieg in Mitleidenschaft gezogen und danach wie vielerorts in vereinfachten Formen wieder aufgebaut, u.a. nur mit dem kleinen Eckturm und ohne den großen dahinter. Zweistöckig war das Dach aber auf dem alten Bild auch schon, wenn auch gestaffelt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:37, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Bis auf die merkwürdigen 5-eckigen Gauben und die fehlenden 2 hinteren Türmchen entspricht der aktuelle Dachstand tatsächlich dem der Vorkriegszeit: http://www.hamburg-bildarchiv.de/XAA2676.jpg. Lustig übrigens auf dem zweiten Bild die riesigen Dachwerbungen, das sollte heute mal einer wagen, dranzumachen ;-) --K. Nagel (Diskussion) 20:55, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Der Dachstuhl war am Ende des Krieges in der Tat zerstört. NNW 08:07, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten