Diskussion:Reiner Schmitz

"Schulfunktionär"

Der Begriff, der gleich in der Einleitung steht, war m.W. einer der DDR-Schulverwaltung; er war und ist nach 1989 nicht übernommen worden und in Hamburg in der Verwaltung nicht gebräuchlich. Schmitz hatte verschiedene Ämter in der Hamburger Schulverwaltung. --Felistoria (Diskussion) 14:42, 26. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Felistoria, klar "Funktionär" war in der DDR ein üblicher Begriff, aber auch im Westen, beispielsweise heißt es auch in der BRD "Gewerkschaftsfunktionär" (und im Westsport heißt es auch immer "Kader", nur so nebenbei). Der Begriff "Schulfunktionär" ist m. E. ein zusammenfassender und neutraler Hinweis darauf, dass Schmitz diverse Leitungsfunktionen in der staatlichen und kirchlichen Schulverwaltung und Schulaufsicht ausübte. Den darum einfach zu streichen, fand ich unglücklich. In der Zusammenfassungszeile bei dir heißt es "unbekanntes entfernt". Das ist vermutlich elliptisch und sollte "unbekanntes Wort entfernt" heißen. Also, ich meine, dass der Begriff "Schulfunktionär" bleiben kann. Ansonsten sollte man ihn durch etwas Passenderes ersetzen (durch was?), aber nicht ersatzlos streichen. Sehr herzliche Grüße aus Greifswald, Zeitungsente0815 (Diskussion) 10:07, 28. Apr. 2020 (CEST)

"Funktionär", wie's im Sprachgebrauch (Gewerkschaft, Partei) vorkommt, ist etwas anderes, Schmitz hingegen hatte Ämter inne, für die es legitimierte Verfahren im öffentlichen Dienst gibt. Insofern trifft der Begriff eben nicht zu, denn diese Ämter sind beeidigte, und sie erfordern Neutralität. Lediglich der Hamburger "Staatsrat", ein Bindeglied zwischen Politik und Verwaltung, ist ein sog. politisches Amt auf Zeit, aber dennoch verwaltungsrechtlich ein Amt, keine Funktion. Ich würde deshalb in dem Sinne formulieren: Schmitz ist ... sowie/und war Inhaber verschiedener Ämter der Hamburger Schulverwaltung (o.ä.). Grüße nach Greifswald:-) zurück, --Felistoria (Diskussion) 22:20, 29. Apr. 2020 (CEST)