Diskussion:Restaurant-Ranglisten

Die Löschung der Seite „Restaurant-Ranglisten“ wurde ab dem 13. März 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Neutralität und Vollständigkeit der Darstellung

Die Darstellung des Artikels entspricht nicht den hiesigen Anforderungen an eine neutrale und umfassende Darstellung. Das Portal bietet interessierten Gastronomen kostenpflichtige Dienstleistungen, auch SEO, an, vgl. hierzu eine Diskussion im Wiki Projekt Umgang mit bezahltem Schreiben. Damit stellt sich aber die Frage, ob es wirklich um ein Bewertungsportal handelt. --Alupus (Diskussion) 11:56, 31. Jan. 2014 (CET)

Hm, ich bin da etwas ratlos: einerseits sehe ich auch die Preisliste auf der Website, andererseits steht auf [1] ganz unten „Ein kostenloser Neueintrag ist ab 30 Punkten möglich“ - das wäre für mich die Voraussetzung für Neutralität: Auswertung der Führer und Darstellung der kumulierten Rankings. Wie und ob ggf. automatisch aber der genannten Punktzahl der kostenfreie Eintrag vonstatten geht, wird dort aber nicht beantwortet. --emha ^d|^b 09:44, 8. Sep. 2014 (CEST)

Durch die Einfügung des Abschnitts Bewertungssystem und durch den Hinweis auf das zeitlich früher eingeführte Hornstein-Ranking wurde etwas mehr Transparenz erzielt. Außerdem ist ein Abschnitt zur Kritik an Köchewettbewerben eingefügt worden. Insgesamt erscheint der Artikel jetzt ausgewogener. Ich denke es ist deshalb vertretbar, nunmehr den Neutralitäts-Baustein zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von EricSchreyer (Diskussion | Beiträge) 08:37, 6. Aug. 2015 (CEST))

Bei dem genannten Beitag "Kritik an Köchewettbewerben" ist einiges miteiander vermischt worden, dass dadurch fehlerhaft hat. Der Große Gourmet Preis ist - wie dargelegt - ein von einer Agentur veranstalteter Gala-Abend, zu dem die nach der regionalen Auswertung besten Köche eines Bundeslandes eingeladen werden. Das Voting "Koch der Köche" hat damit nichts zu tun. Es ist ein Voting unter den besten Köchen, wen sie für den besten halten. Daher ist auch der Vergleich mit der 50-best-Liste schief, da diese wiederum auf einem Voting basiert, für das - in der Tat in der Auswahl nicht nachvollziehbar - Personen stimmberechtigt sind, die die Veranstalter für Experten halten (vom Koch bis hin zu Journalisten). Die hier zitierte Kritik passt dann doch eher in den Artikel zur 50-best-Liste.--QWERTZ~dewiki (Diskussion) 12:05, 27. Okt. 2015 (CET)

erledigtErledigt --Schotterebene (Diskussion) 15:53, 5. Feb. 2019 (CET)