Diskussion:Rheinlache

Lemma und anderes

Möglicherweise sollte man besser den Artikel (weiter ausgebaut) unter das Lemma Laubach (Rhein) stellen und die Rhein-Lache zur Weiterleitung darauf machen.

In jedem Fall aber sollte man die Abschnitte und Namen im Artikel genauer differenzieren. --Silvicola ^Disk 12:28, 28. Sep. 2022 (CEST)

Überarbeitung

Ich werde den Artikel überarbeiten und habe daher den Punkt Geschichte schon einmal ergänzt. Die Quellenangabe füge ich noch ein. Da die Rheinlache sozusagen "künstlich" angelegt wurde, passt die Bezeichnung "Altarm" qua Definition nicht, daher habe ich es in "Nebenarm" geändert. --Bfilmheld (Diskussion) 13:04, 7. Jun. 2023 (CEST)

Ob das Gewässer natürlich oder künstlich durch den Menschen erfolgte ist nicht das Kriterium, ob es sich um einen Altarm handelt: Altarme waren einmal Teile eines Flusses. Oft handelt es sich bei ihnen um Flussschleifen oder Nebenarme. Sie wurden mit der Zeit vom eigentlichen Flusslauf abgeschnürt, besitzen jedoch noch eine Verbindung. Das Abtrennen kann auf natürliche Weise geschehen (durch Kies- oder Sandbänke) oder durch den Menschen (durch Bauwerke, die den Fluss begradigen oder Stauen sollen)..

Hier die Fluss um 1797 und um 1877.--Anarabert (Diskussion) 17:36, 7. Jun. 2023 (CEST)

Na ja, da bin ich wohl ein "Opfer" der Wikipedia geworden, denn im Artikel Altwasser (Fluss) liest sich das ein bißchen anders. Vielleicht sollte man diesen Artikel dahingehend ergänzen. --Bfilmheld (Diskussion) 23:13, 7. Jun. 2023 (CEST)

Offiziell wird die Rheinlache auch als Altarm bezeichnet: Die Rheinlache Koblenz ist heute ein einseitig an den Rhein angebundener Altarm des Mittelrheins. Er trennt die Halbinsel "Oberwerth" teilweise vom Festland ab.--Anarabert (Diskussion) 17:58, 7. Jun. 2023 (CEST)