Diskussion:Rhomberg (Dornbirn)

Falsches Lemma?

@Asurnipal: Sorry, mir ist gerade eben erst aufgefallen, dass die geografische Bezeichnung offenbar falsch ist: Sowohl der offizielle Stadtplan der Stadt Dornbirn als auch das Adressverzeichnis kennt nur den "Romberg" (also ohne stummes H, in Abweichung zum Familiennamen). Siehe beispielsweise auch hier, hier oder hier. Eine Verschiebung auf Romberg (Dornbirn) wäre also jedenfalls nötig. Zum "Romberg" finden sich auf Commons übrigens schon zahlreiche Fotos unter dem korrekten Namen vom Kollegen Böhringer. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:21, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo @Plani:. Im Vogis ist der Flurname als Rhomberg und in (Rauberg) angegeben. Der gesamte Hang bis einschließlich Eulental wird, soweit ich es mir erklären kann, als Romberg bezeichnet. Da es ja um die Siedlung geht, glaube ich, dass Rhomberg richtig ist. LG, --Asurnipal (Diskussion) 15:28, 6. Apr. 2015 (CEST)

Sicher schwierig. Das Adress-Verzeichnis kennt die Häuser des Weilers jedenfalls auch als "Romberg". Im Zweifel würde ich dem Adress-Verzeichnis mehr Glauben schenken, als dem Flurnamen-Verzeichnis, zumal dieses ja amtlich ist und das andere eher lautmalerisch. Von mir aus können wir das aber auch unter "Rhomberg" stehen lassen, ausgesprochen wird das sowieso nochmal ganz anders (nämlich soweit mir bekannt eher als "Rhooberg") Lg, Plani (Diskussion) 15:31, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo @Plani:. Eine Weiterleitung ist gleich angelegt. Vogt, nachdem diese Flurnamen im VOGIS zitiert werden, hat sonst einen guten Namen. --Asurnipal (Diskussion) 15:36, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ja, eh. Drum wundert's mich eigentlich auch, dass da offenbar zwei verschiedene Schreibweisen existieren – und das ohne jegliche Erklärung. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:41, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo @Plani:. Ich hab letztes Jahr mal mit einem vom Landesvermessungsamt bzgl. der Bezeichnung von Bergen und Bergrücken im Montafon E-Mails ausgetauscht. Der meinte, sie würden da die alten Leute fragen und wenn eine Übereinstimmung mehrfach besteht, dann diesen Namen hineinschreiben ins VOGIS. Dabei wird vom Landesvermessungsamt nicht nachgeforscht, ob dieser Name geschichtlich begründet ist oder aus einem geographischen Bezug ableitbar ist etc. Daher kann ein Unterschied leicht zustande kommen. LG, --Asurnipal (Diskussion) 15:49, 6. Apr. 2015 (CEST)

Danke für deine Mühen, Asurnipal! Ja, das kann schon sein. Die sind da offenbar etwas ungenau. Habe soeben aber das Dokument gefunden, nach dem ich gesucht habe: Die von der Nomenklaturkommission 1960 erarbeitete und vom Amt der Vorarlberger Landesregierung mit 14. April 1961 für alle Dienststellen des Landes für verbindlich erklärte einheitliche Schreibweise von Örtlichkeiten in Vorarlberg (siehe hier mit Link auf das entsprechende Word-Dokument). Grundsätzlich wären also alle Landesdienststellen, zu denen ja auch das Landesvermessungsamt, das VoGIS betreibt, gehört, an die Schreibweise dieses Dokuments gebunden. Und dieses Dokument schreibt eindeutig die Verwendung des Begriffs "Romberg" vor (du weißt ja – ich und mein typisch rechtspositivistisches Denken sind natürlich glücklich, wenn es ein rechtsverbindliches Dokument gibt ;-) ). Lg, Plani (Diskussion) 15:58, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo @Plani:. Im Schematismus für Tirol und Vorarlberg und Provinzial-Handbuch von Tirol und Vorarlberg: für das Jahr 1847 wurde 100 Jahre früher der Weiler noch mit "h" geschrieben (so wie heute auch im VOGIS enthalten). --Asurnipal (Diskussion) 16:02, 6. Apr. 2015 (CEST)

Wie gesagt: Korrekt sind wahrscheinlich beide Begriffe. Je nach dem, welche Quelle man heranzieht, kommt man halt zum einen oder zum anderen Begriff. Ich überlasse das aber gerne dir als Hauptautor, welchen Namen du bevorzugst. ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:22, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ich persönlich, und wenn Du einverstanden bist, würde hier Vogt folgen bzgl. des Flurnamens und bzgl. der amtlichen Schreibweise davon ausgehen, dass Romberg den ganzen Hang bezeichnet, nicht nur eine bestimmte Parzelle bzw. den Weiler und dann zur Sicherheit noch eine Weiterleitung anlegen. LG, --Asurnipal (Diskussion) 16:49, 6. Apr. 2015 (CEST)

Klar, das können wir gerne so handhaben. Lg, Plani (Diskussion) 16:59, 6. Apr. 2015 (CEST)