Diskussion:Rotbannerorden

Der Begriff "Ritter des Ordens" ist wohl für Orden aus sozialistischen Ländern etwas unangebracht, da er sich auf einen anderen Ordensbegriff bezieht, nämlich den der alten geistlichen und weltlichen Orden (eben Ritterorden). Die "sozialistischen" Orden waren dagegen reine Verdienstorden, eben ohne Ritterkreuz oder ähnliches.

                                                                                 Gruß Michael

"Rotbannerschlachtorden"

Woher kommt der Zusatz "schlacht" in der Bezeichnung? Aus der russischen Bezeichnung geht eigentlich nur "Rotbannerorden" hervor. Falls die Übersetzung von dieser russischen Bezeichnung " Орден Боевого Красного Знамени " herrührt, würde ich das eher mit Rotbannerkampforden übersetzen. Бой ist auf russisch der Kampf Битва ist auf russisch die Schlacht Gruß Joachim --88.73.158.42 10:55, 10. Sep. 2011 (CEST)

Einheiten

Müsste hier nicht auch noch erwähnt werden, dass der Orden auch ganzen Einheiten verliehen wurde, wie z.B. der Nordflotte?--WerWil (Diskussion) 23:10, 18. Jan. 2014 (CET)

Sowohl die russische als auch die englische Wikipedia stellen klar, dass der Orden nicht nur an Individuen und nicht nur für militärische Taten verliehen wurde, sondern auch an ganze militärische Einheiten/Verbände, an Städte, Schiffe, politische und gesellschaftliche Organisationen, Staatsunternehmen, Kolchosen usw. verliehen wurde, wenn sie sich um die Verteidigung des Vaterlandes verdient gemacht hatten. --Cosal (Diskussion) 03:59, 16. Dez. 2019 (CET)

Massenhaft ?

Die Darstellung, der "Rotbannerorden" sei im 2. Weltkrieg "massenhaft verliehen und somit abgewertet" worden, ist kein Fakt, sondern eine persönliche Wertung, die gestrichen werden sollte. Es liegt in der Natur der Sache, dass in der größten militärischen Auseinandersetzung der Sowjetunion mit mehr als 20 Millionen Opfern die Anzahl der Ordensverleihungen steigt. Warum darin eine Abwertung liegen soll, ist unverständlich. (nicht signierter Beitrag von Valdstejn (Diskussion | Beiträge) 20:32, 31. Okt. 2015 (CET))

Militärisch?

Naja, wenn das Erschießen von Kriegsgefangenen dazugehört, dann muss das wohl eine Heldentat gewesen sein! Nach der Bio von Iwan Iwanowitsch Stelmach ist aber zu konstatieren, dass offenbar auch NKWD-Angehörige damit ausgezeichnet worden sind, deren Heldentat darin bestand, wehrlose Kriegsgefangene zu erschießen. Das sollte im Artikel dringend mit erwähnt werden! In meinen Augen ein Zeichen für die Ambivalenz der Auszeichungskriterien. Oder muss der Leser das dialektisch verstehen? MfG --URTh (Diskussion) 13:48, 27. Mai 2019 (CEST)