Diskussion:Rundscheune

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Kickof in Abschnitt Abschnitt Nutzung zu nah am Original?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rundscheune“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Abschnitt Nutzung zu nah am Original?[Quelltext bearbeiten]

Auch nach diversen Überarbeitungen lässt sich die Herkunft des Abschnitts Nutzung noch deutlich erkennen. Meines Erachtens ist der Quellartikel von Christoph Langner Ländliche Rundbauten in Mecklenburg/Vorpommern aus Der Holznagel 5/2005 (hier als PDF) unzureichend paraphrasiert. Der entsprechende Abschnitt fängt auf Seite 12 (3. Seite der PDF-Datei) an. -- Kickof 08:00, 30. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

auch nach zig-jähriger Überarbeitung ist meine Herkunft als Gesamtes noch von meinen Erzeugern ableitbar. Ich gehe wie sie auf zwei Beinen, trage den Kopf aufrecht und lasse die Sonne - wie einer meiner zwei Erzeuger - direkt ohne störende Haare auf meinen Kopf scheinen. Ich glaube, lb Kickof, du hast nicht verstanden, um was es bei der Übernahme von Texten geht. Schau Dir das einmal durch, vielleicht kommst du drauf, was der Begriff Tatsachenbeschreibung bedeutet. JEW hat gleich zu Anfang die Quelle angegeben. Dass er ein mieser Quellenbeleger ist und er es manchmal als ausreichend findet, eine Gesamtquelle anzugeben, wo eine Referenz angebracht wäre, das ist bekannt. Umgekehrt wurde er wiederum für zuviel Referenzierung im Text kritisiert. Es nützt aber niemanden etwas, wenn Einzelne jetzt, nachdem sie seine Rehabilitierung zumindest zweiter Klasse als persönliche Niederlage begreifen, hier noch weiter hanebüchene Beweise liefern wollen, dass sie doch und das Schiedsgericht nicht recht haben. Und die Sache mit den Marmorarmringen ist auch ordentlich nach hinten losgegangen, denn dieser Artikel wird mit Sicherheit wieder aufgemacht werden. Aus den genannten Gründen. --Hubertl 23:01, 30. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Wir scheinen bezüglivh Textplagiat und URV unterschiedlicher Ansicht zu sein, deshalb das. Einen PA-freien Sonntag wünscht Kickof 10:57, 31. Jul. 2011 (CEST)Beantworten