Diskussion:Südwestsachsen

Überarbeitung

Ich hab den Anfangsinhalt erstmal grob verändert und den Artikel aus einen Kategorien auskategiorisiert. Eine Region ist keine politische Einheit und kann demnach nicht in Kategorien zur politischen Raumordnung auftauchen. Zudem unmfasste Südwestsachen deutlich mehr als den Bereich des Regierungsbezirk Zwickaus, die Kreishauptmannschaft Zwickau trifft es viel besser, da sind auch die Gebiete bei Chemnitz und das Mittelerzgebirge dabei. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:36, 5. Jul. 2010 (CEST)

Seit dem 1. August 2008 gibt es offiziell die Region Südwestsachsen nicht mehr. Für das Gebiet des DBC wird jetzt (veröffentlicht im Amtsblatt des Freistaates) die Bezeichnung Südsachsen angewendet. Die Region Südwestsachsen gehörte zum ehemaligen Regierungsbezirk Zwickau. Diese entsprach nicht dem Territorium der ehemaligen Kreishauptmanschaft Zwickau vor dem Jahr 1900. Chemnitz gehörte oder gehört nicht zur Region Südwestsachsen. Der Dissens ist anscheinend durch den Vorschlag des ehemaligen Chef des DBC aufgekommen. Dieser hatte vorgeschlagen (veröffentlicht auf SMI Website), die Bezeichnung Südwestsachsen für das Territorium des DBC zu übernehmen. Insofern ist die Aussage: „Die Region war etwas deckungsgleich mit der Kreishauptmannschaft Zwickau und befand sich nach dem Zweiten Weltkrieg im Bezirk Karl-Marx-Stadt.“ weit interpretierbar formuliert (...war etwas! deckungsgleich...) -- Atril 00:47, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ja und, eine Region ist nur eine geographische Einheit. Das hat mit den politischen Begebenheiten absolut nichts zu tun. (Den Tippfehler mit dem "war etwa deckungsgleich" [korrekt ohne "s" am etwa] habe ich auch beseitigt.) Wenn der Regierungsbezirk Chemnitz den Namen "Südwestsachsen" übernommen hätte, hätte man das hier mit aufnehmen müssen. Da er das aber nicht hat, überträgt sich der Name Südwestsachsen nicht auf den ehemaligen Regierungsbezirk Chemnitz. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:16, 20. Jul. 2010 (CEST)

Der Link sollte aus folgenden Gründen wieder entfernt werden: 1. Auf der "Südwestsachsen" -Site wird behauptet, Zitat: "Die Internet-Präsentation wird täglich aktualisiert und vervollständigt...". Trotzdem gibt es hier schon seit langer Zeit viele tote Links, z.B: (aber nicht nur) unter: >>Wirtschaft >>Geschichte! 2. Es wird die Region Südwestsachsen auf das Gebiet des DBC erstreckt. Es wurde klar herausgearbeitet und es gibt weitere Quellen dafür, dass es anders ist als hier veröffentlicht. Die Website trägt damit nicht zur Klarheit über den Umfang der ehemaligen Region bei. -- Atril 16:42, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich füge den Weblink wieder ein. Einzelne tote Weblinks sind kein Grund zu Entfernung. Und zeige mir mal eine Quelle das sich die Region Chemnitz nicht fast über den kompletten Regierungsbezirk erstreckt. Ich hab bislang bloß genau diese Meinung in der Literatur gefunden. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 08:58, 1. Aug. 2010 (CEST)

Dass die Region Südwestsachsen mit dem RB Chemnitz gleichgesetzt wird, widerspricht den zahlreichen Fakten. Die Wunschvorstellung des ehemaligen Regierungspräsidenten ging nicht in Erfüllung. >> Revert auf alte Version! -- Atril 17:03, 1. Aug. 2010 (CEST)

Welche Fakten, bring mal dafür einen Beleg. Und da ich genau so die Version mit den etwaigen Grenzen des Regierungsbezirkes belegen könnte (mit wissenschaftlicher Literatur) müssen hier halt beide Versionen erwähnt werden. Die restlichen Daten stimmen soweit jetzt aber (insbesondere die Wirtschaft kann man nicht auf Steinkohle reduzieren, die Textilind. und Holzverarbeitung nahm schon vor dieser einen wesentlichen Aufschwung). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:05, 1. Aug. 2010 (CEST)

Lage

Weil hier lange nichts mehr kam, ist denn der aktuelle Abschnitt der Lagedefinition zufriedenstellend. Da ja beide Varianten kursieren war ich der Meinung das man dementsprechend auch beide darstellen muss. Da es bislang keinen Hinweis gab welche denn nun richtig ist (jede Seite der zwei Definitionen bezeichnet die jeweils andere als falsch), kann man auch nicht werten welche "richtiger" ist. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:29, 18. Sep. 2010 (CEST)

Zitat: Die Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Südwestsachsen hat in ihrer öffentlichen Sitzung am 10.07.2008 mit Beschluss-Nr. RPV 12/2008, mit dem der Beschluss-Nr. RPV 04/2008 vom 05.03.2008 geändert wurde, auf der Grundlage des § 7 Abs. 2 des Gesetzes zur Raumordnung und Landesplanung des Freistaates Sachsen (Landesplanungsgesetz – SächsLPlG) vom 14. Dezember 2001 (SächsGVBl. S. 716), das zuletzt durch Artikel 7 des Gesetzes vom 29. Januar 2008 (SächsGVBl. S. 102, 111) geändert worden ist, die Satzung über die Feststellung der Ersten Gesamtfortschreibung des Regionalplans für die Planungsregion Südwestsachsen [Regionalplan Südwestsachsen] beschlossen. Der Regionalplan umfasst die Planungsregion Südwestsachsen, d. h. das Gebiet der bisherigen kreisfreien Städte Plauen und Zwickau sowie der bisherigen Landkreise Aue-Schwarzenberg, Vogtlandkreis und Zwickauer Land. Nachzulesen hier: Planungsverband Region Chemnitz. Dieses Territoriom gehörte vor dem 2.WK zum RBZ. -- Atril 21:38, 22. Mai 2011 (CEST)

Soso, jetzt soll der Inhalt schon gesetzlich festgelegt werden? Es gibt zwei Definitionen, also müssen auch beide dargestellt werden. Das dies einer Seite nicht passt ist nicht meine Schuld. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:06, 22. Mai 2011 (CEST)

Wie, was, welche Seite?-- Atril 10:31, 23. Mai 2011 (CEST)

Qualität des Artikels

Der Inhalt des Artikels ist irreführend und z.T sogar falsch. Die Kreishauptmannschaft Zwickau wurde 1900 in den östliche Teil, die Kreishauptmannschaft Chemnitz, und den südwestlichen Teil, die KH Zwickau, geteilt. Die deutschlandweit einheitliche Verwaltungsbezeichnung "Regierungsbezirk" nach preusisschem Standard wurde 1939 auch in Sachsen realisiert. Aus der KH Chemnitz wurde der Regierungsbezirk Chemnitz-Erzgebirge; aus der KH Zwickau der Regierungsbezirk Zwickau-Südwestsachsen. Den ehemaligen Bezirk Karl-Marx-Stadt, nach der Wende RB Chemnitz, mit Südwestsachsen gleichzusetzen, entspricht nicht der Wahrheit. In den öffentlichen, aktuellen Planunterlagen werden die richtigen Bezeichnungen verwendet. (nicht signierter Beitrag von 91.37.235.47 (Diskussion) 04:08, 14. Mai 2012 (CEST))

Atril, lass es einfach bleiben. Es steht nichts derartiges im Artikel. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 08:36, 14. Mai 2012 (CEST)

@Knergy - Auf diesen Mist anworte ich Dir mit Mario Basler: Zitat: Woher soll ich wissen was ich meine bevor ich lese was ich schreibe. Lesen, lesen und nochmals lesen. -- Atril (Diskussion) 01:59, 20. Mai 2012 (CEST)