Diskussion:Sanherib-Prismen
Das Chicago-Tonprisma ist NICHT das Taylor-Tonprisma! Inhaltlich sind diese eng miteinander verwandt, doch ist das Chicago-Prisma 8 Zeilen länger (und andere kleine Unterschiede). Daher auch verschiedene Aufbewahrungsorte. Es ist nicht richtig von dem Sanherib-Prisma zu sprechen (es gibt mehrere) und ebenso unsinnig von einem[!] Chicago-Taylor-Tonprisma zu sprechen. Vgl. dazu Mayer, Sennachrib's Campaign of 701 BCE: The Assyrian View, in: Grabbe, L., 'Like a Bird in a Cage'. The Invasion of Sennacheribs in 701 BCE (JSOT.S 363), 186-188.
Im Artikel sind zwei unterschiedliche aktuelle Aufbewahrungsorte angegeben (London und Chicago) - welcher isses denn? --79.255.201.86 10:13, 9. Jun. 2011 (CEST)
Beide sind richtig. Vgl. oben. (nicht signierter Beitrag von A herz02 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 28. Jun. 2011 (CEST))
Ich habe einige Sätze von Taylor-Prisma eingefügt, weil dieses Artikel ein Redirect werden soll. Machaerus 08:38, 25. Feb. 2008 (CET)
Geschichte des Artikels 'Taylor-Prisma': 2008-02-24 22:07 (diff) (minor) BotMultichill (bot) (Bot: Ergänze: nl:Prisma van Sanherib) 2007-07-13 20:24 (diff) (minor) RobertLechner (kat) 2007-04-29 21:48 (diff) (minor) RobertLechner (kat) 2007-02-15 12:39 (diff) (minor) Myslitel (Satzstellung geändert) 2007-02-08 08:23 (diff) (minor) Geos 2007-02-05 14:29 (diff) (minor) Myslitel 2007-02-05 13:43 (diff) (minor) Myslitel 2007-02-05 13:32 (diff) Myslitel 2007-02-05 12:36 (diff) (minor) Myslitel 2007-02-05 12:25 (diff) (minor) Myslitel 2007-02-05 12:21 (diff) (minor) Myslitel 2007-02-05 12:20 (diff) (minor) Myslitel 2007-02-05 12:15 (diff) Myslitel
wenn das prisma aus 689 vc datiert - wie kann dann die dort geschilderte geschichte bis 681 vc datieren? hier klafft eine lücke vonb 8 jahren, die die darstellung unglaubwürdig werden lässt (nicht signierter Beitrag von 93.232.138.252 (Diskussion) 19:46, 5. Apr. 2011 (CEST))
Jerusalem Prisma[Quelltext bearbeiten]
- was acquired by the Israel Museum at a Sotheby's auction in 1970. It was only published in 1990, kann das jemand hier ergänzen ? -- A1000 (Diskussion) 16:51, 15. Jan. 2016 (CET)