Diskussion:Saturn-Shuttle
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Fruchtzwerg94 in Abschnitt Name bzw. Lemma
Name bzw. Lemma
[Quelltext bearbeiten]Gibt es eigentlich irgendeinen Beleg für die Bezeichnung "Saturn-Shuttle", der nicht von der Astronautix-Seite kommt, wo der Begriff ebenfalls ohne Beleg verwendet wird? --GDK Δ 13:12, 26. Nov. 2014 (CET)
[Hier] und [Hier] wird der Begriff ebenfalls verwendet. Das NASA Astrophysics Data System erscheint mir zuverlässig. --Delphan Gruss (Diskussion) 15:54, 26. Nov. 2014 (CET)
- Nanu? Auf der zweiten von dir verlinkten Seite (eine Zusammenfassung eines Artikels von 1986) finde ich "Saturn" und "Shuttle", aber nur, weil das Projekt Jarvis (en:Jarvis (rocket)) sowohl von Saturn als auch vom Shuttle Teile übernehmen würde. Was hat das mit dem Projekt von ca. 1970 zu tun? Möglicherweise hast du dich im Link geirrt. Schön wäre es natürlich, wenn man das Memorandum von Eley ("Feasibility of Shuttle (Orbiter)/S-IC Launches at LC-39") im Original hätte, aber auf dem NTRS ist es wohl nicht (mehr?) verfügbar. In den NASA-Geschichtsbüchern bin ich dagegen fündig geworden: The Space Shuttle Decision: A Shuttle to Fit The Budget, da ist auf Seite 352 auch eine Zeichnung. Die Bezeichnung "Saturn Shuttle" wird dort nicht verwendet, stattdessen ist die Rede von der eleganten "winged S-IC" und ihrem Widersacher, dem "Pressure-Fed Reusable", auch bekannt als "Big Dumb Booster". ;-) Ob man in diesem Projektstadium wirklich schon offizielle Namen benutzt hat? Ich denke eher, man kommunizierte mit dicken Lastenheften und inoffiziellen Spitznamen. --Asdert (Diskussion) 20:20, 26. Nov. 2014 (CET)
- laut Jenkins - Space Shutle hatten die Entwürfe zur damaligen Zeit noch gar keine Namen, sondern nur Projektnummern. Und um diese Zeit wurden mindestens 50 verschiedene Konfigurationen evaluiert. Eigentlich macht es IMHO wenig Sinn, davon eine als Artikel heraus zu picken. Sinnvoller wäre dann eher ein Artikel Entwicklung des Space Shuttle, der sich mit den verschiedenen Konfigurationen und Entwürfen befasst. --GDK Δ 23:45, 26. Nov. 2014 (CET)
- Dann aber bitte beachten, dass die Entwicklung bereits im eigentlichen Space Shuttle Artikel (Space Shuttle#Entwicklung) angesprochen wird. Fruchtzwerg94 (Diskussion) 19:25, 28. Nov. 2014 (CET)
- laut Jenkins - Space Shutle hatten die Entwürfe zur damaligen Zeit noch gar keine Namen, sondern nur Projektnummern. Und um diese Zeit wurden mindestens 50 verschiedene Konfigurationen evaluiert. Eigentlich macht es IMHO wenig Sinn, davon eine als Artikel heraus zu picken. Sinnvoller wäre dann eher ein Artikel Entwicklung des Space Shuttle, der sich mit den verschiedenen Konfigurationen und Entwürfen befasst. --GDK Δ 23:45, 26. Nov. 2014 (CET)